← Eesti

2-20-142552/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 22.03.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-142552 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi V V vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 3040,36 eurot Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474) Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (E-post: kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja: V V (isikukood: xxxx) Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON 1.. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

  1. Mõista kostjalt V V hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks välja põhivõlgnevus 1770,35 eurot, intress 200,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 680,88 eurot ja viivis põhinõudelt (1770,35 eurot) alates 19.01.2021 kuni põhinõude summa 1770,35 eurot täitmiseni viivisemääraga 0,06% tagastamata laenu summast päevas.
  2. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).
  3. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsus) ärakiri kostjale V V kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale V Vile kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus
  4. Jätta kõik menetluskulud kostja V Vi kanda.
  5. Mõista kostjalt V V hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks välja menetluskulud summas 400 eurot (sh riigilõiv 300 eurot ja hageja õigusabikulu 100 eurot).
  6. Mõista kostjalt V V välja hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.