S § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lk 1 / 4 1-21-3605 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.202120.05.2021, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tundi ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Andres Kirs kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on Andres Kirs kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena KarS § 424 lg 4 p 2 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta Andres Kirsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. LS § 127 kohaselt on Andres Kirs kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile viie tööpäeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 78 p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Lisakaristuse kohaldamise algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. 2. Välja mõista süüdimõistetult Andres Kirs riigituludesse menetluskuludena sundraha 438 eurot, s.o vähendatult
lg 2 alusel,
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 81 eurot ja
lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu (X OÜ sõiduki teisaldamine) summas 72 eurot, kokku 591 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andres Kirsi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel seaduslikule omanikule või seaduslikule valdajale mootorsõiduk Volvo V50, registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne prefektuuri parkimisalal aadressil xxx.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Andres Kirsi (Kirs) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 10.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3555 karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult 18.05.2021 kella 14:57 ajal X maakonnas, X vallas, X mnt X. kilomeetril mootorsõidukit Volvo V50 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr ARKB-0019 tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,87 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Andres Kirs, tahtliku teoga, s.o. korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja
lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista Lk 3 / 4 1-21-3605 sundraha 438 eurot, s.o. vähendatult
lg 2 alusel,
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 81 eurot ja
lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 72 eurot, kokku 591 eurot.
Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Käesoleva otsuse punktis 5. nimetatud asitõend tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule või seaduslikule valdajale. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.