Obsah (7)

§ 424§ 74§ 329§ 63§ 65§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3595 (21259000282) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 2 ja § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Tarmo Heinsalu, isikukood 37707285212, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx haridus; emakeel xxxx; xxxx; väärteokorras karistatud 2-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 28.07.2020 Viru Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 6-kuulise vangistusega, millest koheselt pöörati täitmisele 3 kuud, ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud jäeti

§ 74

alusel tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuuks; kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2021 kell 15.13 Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.05.2021, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tarmo Heinsalu süüdi tunnistada

§ 329

ja

§ 424

lg 2 järgi ning

§ 63

lg 1 sätet kohaldades

§ 424

lg 2 alusel karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.07.2020 kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista Tarmo Heinsalu liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada Tarmo Heinsalu suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 17.05.2021 karistusaja hulka ning lugeda Tarmo Heinsalule mõistetud karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 17.05.

1. Tõkend vahistamine Tarmo Heinsalu suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Tarmo Heinsalult menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Heinsalult menetluskuluna kaitsjatasu summas 93,70 (üheksakümmend kolm eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest. Kriminaalmenetluse kulud summas 531,70 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700022805 ning selgitusega: „Tarmo Heinsalu, 1-21-3595, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Tarmo Heinsalule ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Tarmo Heinsalu süüdistatakse selles, et tema olles 28.07.2020 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest koheselt pöörati täitmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta 3 kuud vangistust jäeti

§ 74

alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis taas alkoholjoobes olles 17.05.2021 kella 14.00 paiku mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Tapa linnas Eha tänaval Ihaste tänava suunas. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,27 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse T. Heinsalu alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Tarmo Heinsalu, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Tarmo Heinsalu selles, et tema olles 28.07.2020 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest koheselt pöörati täitmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta 3 kuud vangistust jäeti

§ 74

alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat, lisakaristusena võeti kohtuotsusega T. 2 Heinsalult

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks, juhtis taas alkoholjoobes olles 17.05.2021 kella 14.00 paiku mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Tapa linnas Eha tänaval Ihaste tänava suunas. Seega Tarmo Heinsalu, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Heinsalule

§ 329

ja

§ 424

lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks,

§ 63

lg 1 sätteid kohaldades,

§ 424

lg 2 alusel 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 28.07.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud vangistust võrra ja mõista Tarmo Heinsalu liitkaristuseseks 3 aastat 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 17.05.2021. Süüdistatav Tarmo Heinsalu on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tarmo Heinsalu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tarmo Heinsalu tuleb süüdi tunnistada

§ 329ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Tarmo Heinsalu menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 93,70 eurot. Menetluskulud kokku summas 531,70 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3