← Eesti

2-21-2316/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtt Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

  1. mai 2021 nr 2-21-2316 P. K-B hagi M.M K-B vastu abielu lahutamiseks hagimenetlus Hagi hind 3500 eurot Kohtukoosseis kohtunik Kadi Aavik Asja lahendamine kohtuistung
  2. mai 2021 Hageja P. K-B (isikukood xxxxxxxxxxxx ) Kostja M.M. K-B (isikukood xxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht :xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx ) xxxxxxxxx, elukoht:xxxxxxx; e-post RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi.
  4. Lahutada P. K-B ja M.M. K-B abielu, mis on registreeritud 07.02.2011 Taani Kuningriigis, Hobro linnavalitsuses ja mille kohta on koostatud akt nr 590/
  5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  6. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele ja edastada jõustunud kohtuotsus rahvastikuregistris kande tegemiseks Viljandi Linnavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD 1/

(1)
  1. Hageja esitas 14.02.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamiseks (dtl 2-4). Poolte abielu registreeriti 07.02.2011.a Taanis, Marjagerfjordi vallas, Hobro linnavalitsuses, abielu kande number 590/
  2. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuasutuses põhjusel, et poolte vahel on vaidlus laste elukoha osas. Pooltel on kaks alaealist last ning laste osas on poolte vahel hooldusõiguse vaidlus (tsiviilasi nr xxxxxxxxx). Abielulised suhted lõppesid detsembris
  3. Hageja on seisukohal, et tema ja kostja abielu jätkamine on võimatu ja poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, mistõttu puuduvad takistused abielu lahutamiseks.
  4. Kostja on oma 04.03.2021 vastuses märkinud, et ta on nõus abielu lahutamisega (dtl 11).
  5. Kohtunik on 04.05.2021 ära kuulanud videosilla vahendusel hageja P. K-B, kes kinnitas kohtule, et jääb esitatud hagi juurde ning selgitas, et laste hooldusõiguse vaidlus on kohtus lahenduse leidnud (dtl 39-40) ning kostja 05.05.2021 telefoni teel (dtl 43, telefonogramm), kes avaldas, et jääb oma kirjaliku seisukoha juurde ja on endiselt lahutusega nõus. KOHTU PÕHJENDUSED
  6. Kohus, kuulanud pooled ära ning tutvunud toimiku materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.
  7. Vaidlust ei ole, et hageja ja kostja abielu on sõlmitud 07.02.2011.a Taanis, Marjagerfjordi vallas, Hobro linnavalitsuses.
  8. TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Menetlusdokumentides kajastatu alusel tuvastab kohus, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Ka kostja on nii kirjalikes kui suulistes avaldustes nõustunud abielu lahutamisega, mistõttu saab seda käsitleda kui hagi õigeksvõttu.
  9. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.