2-21-102431/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102431 Tsiviilasi Rkm Team osaühingu hagi MAJAEKSPERT INVEST AKTSIASELTS vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rkm Team osaühing (registrikood 11533107, asukoht Tondi 1, 11313 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov`i Õigusbüroo, e-post teie.jurist@gmail.com); Kostja: MAJAEKSPERT INVEST AKTSIASELTS (registrikood 10647139, asukoht Luha tn 34, 10131 Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: Margus Rebane (Vulpinus Õigusbüroo OÜ, e-post margus@vulpinus.ee). Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Poolte vahel on sõlmitud teenuse osutamise leping nr 02/10/2019, millest tulenevalt on hageja esitanud nõude kostja vastu. Pooltel on nõude ja lepingu osas erinevad seisukohad ja pooled lõpetavad vastastikused suhted kompromisslepingu sõlmimisega. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale 1 250 eurot hiljemalt 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. 1.3 Pooled kinnitavad, et ei oma vastastikku rohkem mistahes nõudeid, v.a kompromisslepingust tulenevad nõuded. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Tagastada riigilõiv 125 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele nr EExxx.
4. Menetlus asjas lõpetada. 1
5. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
6. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Rkm Team osaühingu hagi MAJAEKSPERT INVEST AKTSIASELTS vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 15.04.2021 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepingu kohaselt on poolte vahel sõlmitud teenuse osutamise leping nr 02/10/2019, millest tulenevalt on hageja esitanud nõude kostja vastu. Pooltel on nõude ja lepingu osas erinevad seisukohad ja pooled lõpetavad vastastikused suhted kompromisslepingu sõlmimisega. Kompromisslepingiga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale 1 250 eurot hiljemalt 5 päeva jooksul kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates. Pooled kinnitavad, et ei oma vastastikku rohkem mistahes nõudeid, v.a kompromisslepingust tulenevad nõuded. Pooled lepivad kokku tsiviilasja nr 2-21-102431 lõpetamises tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõike 1 punkti 4 alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 16.04.2021 e-kirjas on hageja palunud tagastada riigilõivu Kreedix OÜ arveldusarvele nr EExxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 250 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele nr 2 EE
7. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3