lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav H. V., isikukood xxxx, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx, xxxx; väärteokorras karistatud 5-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 09.11.2020 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 2, § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning
lg 1 ja § 68 lg 1 sätteid kohaldades vangistusega 5 kuud 28 päeva, mis
lg 1,3 alusel jäeti tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga, Viru Maakohtu 31.05.2019 otsusega mõisteti süüdi
lg 2 p 3 järgi ja kohaldati
lg 1 p 5,6,10 alusel mõjutusvahendeid, mõjutusvahendite kehtimise ajal on määratud täiendavaid kohustusi ja korduvalt pikendatud käitumiskontrolli tähtaega; kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2021 kell 21.05-18.05.2021 kell 18.25 Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.05.2021, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: H. V. süüdi tunnistada
H. V. süüdi tunnistada
1
V.i liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.11.2020 kohtuotsusega nr 1-20-7836 mõistetud ära kandmata karistuse 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista H. V.i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.05.-18.05.2021, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka, H. V.il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 446 (neljasaja neljakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
V. üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
V.i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
V.i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.
V.i käitumiskontrolli ajal olema hõivatud õppimise või töötamisega või olema registreeritud Eesti Töötukassas töötuna.
V.i käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o jätkama psühhiaatrilist ravi arsti poolt ettenähtud ulatuses ja vormis, osalema vajalikes uuringutes, käima ettenähtud ajal määratud spetsialisti juures vastuvõtul, järgima raviplaani.
V.i käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kriminaalhooldaja loata talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.
V.i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitavas sotsiaalprogrammis.
V.i alates kohtuotsuse jõustumisest osalema „Ringist välja“ mudeli järgi rakendatavas võrgustikupõhises juhtumikorralduses tähtajaga 1 (üks) aasta või kuni vajaduse äralangemiseni. Kohustuse täitmist koordineerib ja jälgib kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakond. 2 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse 2 DVD-R-i (tl 22 ja 67) häirekeskuse kõnesalvestiste ja fotodega kannatanu V. ning J.. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 ja § 188 alusel välja mõista alaealise süüdistatava H. V.i seaduslikult esindajalt L. V.ilt (isikukood xxxx) menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 32,40 (kolmkümmend kaks eurot ja 40 senti, s.h on käibemaks 20%) eurot vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava H. V.i kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 alusel välja mõista alaealise süüdistatava H. V.i seaduslikult esindajalt L. V.ilt menetluskuluna kaitsjatasu kokku summas 349,80 (kolmsada nelikümmend üheksa eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
V.i seaduslikul esindajal L. V.il kriminaalmenetluse kulud kokku summas 787,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 65,65 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700022782 ning selgitusega: „H. V., 1-213594, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte H. V.ile ja tema seaduslikule esindajale L. V.ile ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Alaealisele kannatanule K. V.ile ja tema vanemale A. S.ile edastada kohtuotsus elektrooniliselt e-posti aadressitele xxxx, xxxx ning alaealisele kannatanule A. J.ile ja tema vanemale A. J.ile edastada kohtuotsus elektrooniliselt e-posti aadressile xxxx. Kohtuotsus edastada alaealise süüdistatava huvides tema elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tapa valla sotsiaalosakonda lastekaitseametnik S. V. xxxx. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Veel süüdistatakse H. V.i teise inimese ähvardamises. Täpsemalt selles, et ta 15.05.2021 kella 09.40 paiku, täpselt tuvastamata kohast, helistas K. V.ile ning teatas, et kui V.it nähakse xxxx linna vahel, siis antakse talle peksa. K. V. kartis ähvarduse täideviimist ning arvestades asjaolu, et H. V. oli paar tundi varem K. V.ile kallale tunginud ning jätkuvalt V.i suhtes negatiivselt meelestatud, oli K. V.il alust karta H. V.i poolt korraldatava tervisekahju saabumist. Teise inimese tahtliku hirmutamisega tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani H. V. toime
KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H. V.ile
lg 2 p 3 järgi mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust ja
lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 1 kuu vangistust.
V.ile liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 09.11.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-7836 mõistetud ära kandmata karistuse 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.05.2021, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 446 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
V. üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid.
V.i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta. 4
V.i käitumiskontrolli ajal olema hõivatud õppimise või töötamisega või olema registreeritud Eesti Töötukassas töötuna.
V.i käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o jätkama psühhiaatrilist ravi arsti poolt ettenähtud ulatuses ja vormis, osalema vajalikes uuringutes, käima ettenähtud ajal määratud spetsialisti juures vastuvõtul, järgima raviplaani.
V.i käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kriminaalhooldaja loata talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.
V.i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitavas sotsiaalprogrammis.
V.i alates kohtuotsuse jõustumisest osalema „Ringist välja“ mudeli järgi rakendatavas võrgustikupõhises juhtumikorralduses tähtajaga 1 aasta või kuni vajaduse äralangemiseni. Kohustuse täitmist koordineerib ja jälgib kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakond. 2 DVD-R-i (tl 22 ja 67) häirekeskuse kõnesalvestiste ja fotodega kannatanu V.ist ning J., jätta toimikusse. Süüdistatav H. V. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H. V. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H. V. tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt H. V.i menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 317,40 eurot, millele lisanduvad kohtus tekkivad kaitsjakulud 32,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 ja KrMS § 188 alusel mõista alaealisel süüdistataval tekkinud menetluskulud kokku 787,80 eurot välja tema seaduslikult esindajalt L. V.ilt. Menetluskulud kuuluvad tasumisel ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 65,65 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.