1-21-2999/7

(20740000092)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Roman Bragin süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Roman Bragin isikukood 37903040032; määramata kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 04.06.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 3312 järgi, kohaldades KarS § 65 lg 2 sätteid vangistusega 2 kuud 19 päeva. Karistus on kantud; tõkendit kohaldatud ei ole Deniss Matvejev kohtuistungil ei osalenud Süüdistatav Kaitsja KarS § 3312 järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Roman Bragin süüdi KarS § 3312 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise päev. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Roman Braginile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. 1 1-21-2999 KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Roman Bragini vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Roman Bragin ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu X X (ik x) tsiviilhagi kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Roman Braginilt, X X kasuks välja 730 eurot (seitsesada kolmkümmend eurot). Nimetatud summa tuleb kanda X X arvelduskontole xxx. Asitõendid: - toimikus olevad elektroonilised andmekandjad plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Roman Braginilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus); - riigi õigusabi kulu osa summas 334,80 eurot (kolmsada kolmkümmend neli eurot ja 80 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Roman Bragin temalt väljamõistetud sundraha ja menetluskulu kokku summas 1210,80 eurot (üks tuhat kakssada kümme eurot ja 80 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700020797 ning selgitus „Roman Bragin, 1-21-2999, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Roman Bragin on antud kohtu alla selles, et ta ajavahemikus 29.08.2020 kuni 24.12.2020 helistas X Xle kokku kaheksal korral, ehkki 04.03.
4. aasta kohtuotsusega kohtuasjas nr 1-1810023 oli X X kaitseks temale seatud lähenemiskeeld kolmeks aastaks, mille tingimuste kohaselt Braginil oli keelatud X Xga telefoni teel ühendust võtta. Roman Braginit oli sellesama lähenemiskeelu varasemate rikkumise eest juba 04.06.2020 kohtuotsusega karistatud. Oma tegevusega põhjustas Roman Bragin X Xle suurt stressi ja hirmu. Selliselt pani Roman Bragin toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise. 2 1-21-2999
5. Kooskõlas Roman Bragini, tema kaitsja Deniss Matvejev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andreas Kangur vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Bragini süüdimõistmist: - KarS § 3312 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. Roman Bragin tekitas kannatanule hirmu ning põhjustas vajaduse õigusabi järele. Tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks on esitatud summas 730 eurot. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi täielikult ja võtab selles esitatud nõuded õigeks. Roman Braginilt kuulub väljamõistmisele sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi kulu 334,80 eurot. Väljamõistetav kriminaalmenetluse kulu 1210,80 eurot tasumist võimaldatakse 1 aasta jooksul.
6. Kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega.
7. Kohtuistungil avaldas Roman Bragin, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Tsiviilhagi võttis kohus menetlusse. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Roman Bragin süüdi KarS § 3312 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav võttis tsiviilhagis esitatud nõuded õigeks. Kui süüdistatav võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
11. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
12. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3