← Eesti

2-21-103856/25

Obsah (6)§ 432§ 428§ 430§ 431§ 173§ 168

2-21-103856 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-103856 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. mai 2021 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi N. S. P. hagiavaldus R. P. vastu ela

§-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 16.03.2021 määruse kättesaamisest.

  1. 29.03.2021 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse.
  2. Harju Maakohtu 01.04.2021 kohtumäärusega edastati tsiviilasi nr 2-21-103856 kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 01.04.2021). KOSTJA VASTUS
  4. aprillil 2021 esitatud vastuses kostja palus jätta hagi rahuldamata ja jätta kostjale võimalus tasuda hagejale elatist igakuiselt kehtiva seaduse kohaselt. 2

(4)2-21-103856 POOLTE KOMPROMISS
  1. 13.05.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt R. P. maksab igakuiselt N. S. P.’ile elatist
  2. aprillist 2021 kuni alaealiselapse täisealiseks saamiseni xxxx. Elatise tasumise aluseks on PKS § 101 kohane miinimummäär, milleks ei saa olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kompromissi sõlmimise hetkel on summaks 292 eurot kuus. Seaduses sätestatud elatise miinimummäära muutmisel, muutub ka R. P.’i poolt makstava elatise suurus. R. P. kannab igakuiselt elatise hageja seadusliku esindaja M. R. Xxxx arvelduskontole xxxx, selgitusse tuleb märkida „elatis“. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasja 2-21-103856 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.
  3. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 10.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.