Obsah (6)

§ 121§ 68§ 64§ 74§ 75§ 218

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2090 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametni

§ 121

lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 järgi / Erakorraline ettekanne Eduard Benediki kohta Süüdimõistetu EDUARD BENEDIK, isikukood 39502255226, elukoht xxxx; viibib vahi all xxxx Asja läbivaatamine 26.03.2021 kohtuistungil RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi 22.12.2020 erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele Eduard Benedikile Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2090 mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Eduard Benediki karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise aeg 26.03.2021. Eduard Benedikile kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte Eduard kriminaalhooldusametnikule ja Viru Vanglale. Benedikile ning saata teadmiseks 1 Asjaolud Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega tunnistati Eduard Benedik süüdi

§ 121

lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1,3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 7 kuud.

Katseajaks allutati Eduard Benedik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud lisakohustusi.

Kohtuotsus jõustus 06.04.2019. Viru Maakohus jättis 06.09.2019 määrusega rahuldamata kriminaalhooldusametniku 24.07.2019 erakorralises ettekandes esitatud taotluse Eduard Benedikile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ning pikendas

§ 74

lg 4 alusel Eduard Benedikile Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega mõistetud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 21.12.

1. Viru Maakohtu 20.04.2020 määrusega rahuldas kohus kriminaalhooldusametniku 16.04.2020 erakorralise ettekande ning pikendas Eduard Benedikile Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 06.09.2019 määrusega 2 kuu võrra pikendatud katseaega veel 2 kuu võrra, s.o kuni 21.02.
2. Viru Maakohtu 24.07.2020 määrusega jättis kohus kriminaalhooldusametniku taotluse Eduard Benedikile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning määras Eduard Benedikile täiendava kohustuse pöörduda hiljemalt 01.10.2020 psühholoogi vastuvõtule ja alluma ravile, kui psühholoog selle määrab. Viru Maakohtu 20.11.2020 määrusega jättis kohus kriminaalhooldusametniku taotluse Eduard Benedikule mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning pikendas Eduard Benedikile Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega mõistetud 1 aasta 7 kuulist katseaega, mida on pikendatud Viru Maakohtu 06.09.2019 määrusega 2 kuu ja Viru Maakohtu 20.04.2020 määrusega samuti 2 kuu võrra, veel 4 kuu võrra, s.o kuni 21.06.
3. 22.12.2020 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Getlin Klement Viru Maakohtule erakorralise ettekande Eduard Benediki suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kokkulepitud registreerimise ajad olid: 18.11.2020, 27.11.2020, 02.12.2020, 09.12.2020, 10.12.2020, 18.12.2020, 21.12.

1. Hooldusalune ei ole peale 12.11.2020 toimunud kohtuistungit mitte kordagi kriminaalhooldusesse registreerimisele ilmunud. Eelnevast tulenevalt ei ole võimalik täita kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Samuti ei ole hooldusalune pöördunud psühholoogi vastuvõtule. Ametnikule tõendit esitatud ei ole. Hooldusaluse vastused e-maili teel ametnikule: - 27.11.2020: Tere, seoses suure palavikuga ei saa täna vastuvõtule tulla, ootan covid-19 polikliinikust vastust, millal pean sinna minema, perearstile vastuvõtule pean minema kolmapäeval 02.12.2020, siis saan teie juurde ka tulla. 20.11.2020 käisite ukse taga ei jõudnud ust lahti teha, nägin teid kaugelt aknast, telefoni hetkel pole, on remondis. Vabandage, et ei andnud varem teada ja ei andnud endast märku, kirjutan sõbra arvutist, asun hetkel Tartus; 2 - 02.12.2020: tere, ei saa tulla, kuna köha ja nohu veel suur, arsti vastuvõtule lähen esmaspäeval, peale seda tulen koheselt teie juurde, psühholoogi juurde on 18 detsember. - 09.12.2020: homme lähen hambaarstile 12,
2. kell 11.45 olen teie juures. - 18.12.2020: väga vabandan, saan aru et pole nalja asi, aga ei saa midagi teha, hea meelega tuleks juba teie juurde. - 18.12.2020: tõendi ma toon, mul võeti vool välja, täna ma tulla ei saa. Homme 19.12, tulen 1000% kell 12.00 olen kohal. Olen veel Tartus. - 18.12.2020: vabandust, läks meelest, et homme on laupäev, 21.
3. kell 12 tulen kohale. Hinnang senisele kriminaalhooldusele on mitterahuldav. Eduard Benedik rikub järjepidevalt registreerimiskohustust, kokkulepetest ja lubadustest kinni ei pea. Põhjendatud põhjuseid registreerimisele õigeaegselt mitteilmumiste kohta ei ole esitanud. Tulenevalt järjepidevast registreerimiskohustuse rikkumistest ei ole võimalik läbida kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Kodukülastused isiku koju on teostatud 20.11.2020 ja 18.12.
4. Koputusele ust ei avata, telefon on välja lülitatud, isikuga kontakti ei ole võimalik saada. Kriminaalhoolduse ajal on koostatud isikule 2 kirjalikku hoiatust: registreerimiskohustuse rikkumine, mis on isiku poolt toime pandud 08.05.2019 ja alkoholikeelu rikkumise toimepanemise eest 05.10.
5. Käesolev erakorraline ettekanne on viies, mis kohtule esitatakse. 21.08.2020 on PPA poolt ametnikule edastatud teavitus, et isiku suhtes on algatatud väärteomentlus

§ 218

lg 1 järgi - vale ettekujutuse loomine internetis- isik pakkus müüa osta.ee hõbelusikaid, mida ei kavatsenudki ostjale üle anda. Antud asja väärteomenetleja võttis kriminaalhooldusametnikuga telefoni teel ühendust, põhjuseks asjaolu, et Eduard Benedikiga pole võimalik ühendust saada. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku Eduard Benedikile mõistetud reaalne vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva täitmisele pöörata. Isik rikub järjepidevalt registreerimiskohustust, mille tulemusena ei ole võimalik läbida sotsiaalprogrammi kohustust. Ametnikule teadaolevalt ei ole Eduard Benedik pöördunud psühholoogi vastuvõtule ega läbinud ravi, kui psühholoog selle määrab. PPA-s algatatud väärtegu näitab, et isik jätkab uute süütegude toimepanemist katseajal. Ametnik tugineb asjaoludele, et senised sanktsioonid, kirjalikud hoiatused, katseaja pikendamised, ei ole muutuseid isiku käitumises esile toonud, millest tingituna ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada. Kohus määras kohtuistungi toimumise aja 26.01.2021 kell 11.

1. Kohtukutset ei olnud võimalik Eduard Benedikile kätte toimetada, kohtuistungile ta ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jätmise põhjustest. Kohus määras asjas uue kohtuistungi toimumise aja 16.02.2021 kell 12.
2. Kohtukutse on Eduard Benedik 26.01.2020 AET-i vahendusel kätte saanud, seega kohtuistungi toimumisest ja toimumise ajast oli ta teadlik, kuid kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jätmise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik taotles istungil Eduard Benediki tagaotsitavaks kuulutamist, kuna nii kriminaalhooldaja kui ka politsei on süüdimõistetu elukoha aadressil käinud, kuid ust ta kellelegi ei ole avanud. Viru Maakohus kuulutas 18.02.2021 määrusega süüdimõistetu Eduard Benediki tagaotsitavaks ja määras tabamisel ta vahistada. 26.03.2021 teatas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule, et Eduard Benedik peeti kinni 26.03.
3. 3 Kohtuistung Kriminaalhooldusametnik jäi ettepanku juurde pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Eduard Benedik selgitas, et tal ei ole raha, et ravile minna. Ta saab väga hästi aru, et see on viies erakorraline ettekanne. Tal ei ole raske minna kriminaalhooldaja juurde. Ta pidi olema Tartus sõbra juures, sest tal ei ole siin kellegi juures olla. Nüüd alles sai oma korteris remonti teha. Tal olid seljavalud, kui selg paranes, siis läks xxxx tehasesse ja seal tõmbas uuesti selja ära. Leidis xxxx töökoha, kus ei pea füüsilist tööd tegema. Tal olid suured seljavalud ja ta ei tulnud selle peale, et kutsuda kiirabi. Perearsti juures käis, kuna on covidpositiivne. Ta ei ole kriminaalhooldajaga tükk aega suhelnudki, sellepärast ei ole saanud seljavalust kriminaalhooldajale rääkida. Ta ei saanud teatada, kuna ei ole telefoni, ta ei saanud isegi emaga rääkida. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on esitatud põhjendatult ning kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest nähtub ja kohtuistungil leidis kinnitust, et hooldusalune on korduvalt rikkunud talle kohtuotsusega määratud registreerimiskohustust. Asjaoludest nähtub, et hooldusalune ei ole peale 12.11.2020 toimunud kohtuistungit mitte kordagi kriminaalhooldusesse registreerimisele ilmunud. Kokkulepitud registreerimise ajad olid 18.11.2020, 27.11.2020, 02.12.2020, 09.12.2020, 10.12.2020, 18.12.2020 ja 21.12.2020, kuid registreerimisele ta nimetatud kuupäevadel ei ilmunud, samuti ei olnud tal ilmumata jätmiseks mõjuvat põhjust. Erakorralisele ettekandele lisatud hooldusaluse kirjadest ametnikule nähtub, et registreerimise aegadest oli ta teadlik, kuid ilmumata jätmiseks mõjuvaid põhjuseid tal ei olnud. Väidetavate haigestumiste kohta tõendit ta kriminaalhooldajale samuti esitanud ei ole. Seega on Eduard Benediki poolt registreerimiskohustuse rikkumine tõendamist leidnud ning rikkumiste toimepanemist on ta oma seletustest ka tunnistanud. Kuna hooldusalune ei ole juba ligikaudu nelja kuu jooksul registreerimisel käinud, ei ole olnud võimalik täita ka kohustust osaleda sotsiaalprogrammis, mille läbimise kohustus katseaja jooksul määrati isikule Viru Maakohtu 21.03.2019 kohtuotsusega. Viru Maakohus määras 24.07.2020 määrusega Eduard Benedikile ka täiendava kohustuse pöörduda hiljemalt 01.10.2020 psühholoogi vastuvõtule ja alluma ravile, kui psühholoog selle määrab. Erakorralisest ettekandest ja kohtuistungil avaldatust nähtub, et hooldusalune ei ole senini pöördunud ka psühholoogi vastuvõtule, ametnikule sellekohast tõendit ta esitatud ei ole. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et kriminaalhoolduse teostamine ei ole võimalik. Eduard Benedik rikub järjepidevalt registreerimiskohustust ning kokkulepetest ja lubadustest ta kinni ei pea. Lisaks on PPA 21.08.2020 edastatud ametnikule teavituse selle 4 kohta, et isiku suhtes on algatatud väärteomenetlus

§ 218

lg 1 järgi, mis näitab, et Eduard Benedik jätkab süütegude toimepanemist katseajal. Eeltoodust nähtub selgelt, et isik ei ole motiveeritud karistust lõpuni vabaduses kandma. Ta ei ole pika aja vältel täitnud kontrollnõuded nõuetekohaselt ega näidanud kuidagi välja tahet edaspidi kontrollnõudeid ja kohustusi täita. Perearst S, S, avaldas telefonivestluses kohtule, et Eduard Benedik on vastuvõtul käinud seoses covidiga, kuid seljavalusid kurtnud ei ole. Tagantjärgi ei saa perearst haigust kinnitada, kui Eduard Benedik pöördub arstile kaks nädalat hiljem. Eduard Benedik kinnitas kohtule, et ta ei ole esitanud tõendit haiguse kohta kriminaalhooldajale. Seetõttu on Eduard Benediki väide enda haigusest tõendamata. Kõigele lisaks ei ilmunud Eduard Benedik kohtuistungile, kuigi oli kohtuistungi toimumisest ja toimumisajast teadlik, mõjuvat põhjust tal ilmumata jätmiseks ei olnud. Kohus pidi kohtuistungi läbiviimise tagamiseks kuulutama süüdimõistetu tagaotsitavaks. See kinnitab asjaolu, et Eduard Benedik hoiab kõrvale temale Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega mõistetud karistuse kandmisest. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et hooldusalune ei ole hinnanud temale seni antud võimalust karistus vabaduses kanda. Seega tuleb Eduard Benedikile Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust pöörata täitmisele. Maakohus juhindus

§ 74lg 4, 5 ning Kr

MS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2021 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu

1. märtsi
2. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. (digitaalselt allkirjastatud) Lea Herne referent 5