← Eesti

1-21-3536/8

Obsah (4)§ 199§ 213§ 87§ 75

1-21-3536 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3536 (20233000758) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuis

§ 199

lg 2 p 7, 9,

§ 213

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin, kohtuistungil asenduskorras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav DV isikukood XXX; elukoht XXX; viibimiskoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; õppeasutus XXX; varasemalt kriminaalkorras karistamata tõkend - Viru Maakohtu 25.03.2021 määrusega vahistatud, mis on asendatud kinnisesse lasteasutusse paigutamisega kuni 23.05.2021.a, elukohast lahkumise keeld kuni 24.02.2022.a. Kaitsja Galina Tšelnokova Seaduslik esindaja ja tsiviilkostja Maria Lesin Kohtuistungi toimumise aeg 19.05.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: 1 1-21-3536 Tunnistada D V süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 9,

§ 213

lg 2 p 1 järgi ning

§ 87

lg 1 p 9 alusel kohaldada D V suhtes mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist, järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid.

§ 87

lg 5 alusel Paigutada D V Maarjamaa Hariduskolleegiumi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni 2020/2021 õppeaasta põhikooli lõpuklassi lõpuni, s.o kuni 31.08.2021.a või kuni vajaduse äralangemiseni, s.o juhul kui D V lõpetab

  1. klassi või omandab põhihariduse enne 31.08.
  2. Kinnisesse lasteasutusse paigutamise aja alguseks lugeda D V kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 23.03.2021.

§ 87

lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel allutada D V käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks. Käitumiskontrolli ajal on D V kohustatud järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

D V on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) alustama õpinguid üldkeskhariduse või kutsekeskhariduse omandamiseks; 9) kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); 10) osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

§ 87

lg 5 alusel kinnises lasteasutuses viibimise ajal käitumiskontrolli ei kohaldata. D V suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine ja selle asendamine kinnisesse lasteasutusse paigutamisega, jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. D V PPA Ida prefektuuri Narva PJ 25.02.2021 määrusega kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: Rahuldada kannatanute tsiviilhagid kahjuhüvitise nõudes ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista D V, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt M L: - kannatanu M OÜ (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 2313 (kaks tuhat kolmsada kolmteist) eurot ja 22 senti. Nimetatud summa tuleb kanda 2 1-21-3536 M OÜ arvelduskontole nr XXX, AS SWEDBANK. - kannatanu J Ühistu (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot ja 90 senti. Nimetatud summa tuleb kanda J Ühistu arvelduskontole nr XXX, AS SWEDBANK. - kannatanu O E (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 14 senti. Nimetatud summa tuleb kanda O AS-i arvelduskontole nr XXX, AS SWEDBANK. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, s.o CD-R plaat ja 23 DVD+R plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - musta värvi seljakott Adidas, mis asub PPA Ida prefektuuri Narva PJ asitõendite hoidlas vastavalt 12.02.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 21ATH07043, tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle seaduslikule valdajale D V kohtuotsuse jõustumisel; - eelnevalt nimetatud seljakoti sees olev fooliumist kott hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; - paberkott puuteproovidega (5 tk), mis asub PPA Ida prefektuuri Narva PJ asitõendite hoidlas vastavalt 10.05.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 21ATH10127, hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: Vabastada alaealine D V KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja v.adv. Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 660 (kuussada kuuskümmend) eurot ja v.adv vanemabi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 40 senti ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt alaealisele D V

§ 87lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. D V süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil:  05.06.2020.a kella 14.05 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist 2 võileiba kanalihaga kogumaksumusega 3,18 eurot (maksumusega 1,59 eurot tk) ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi D V tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni;  19.06.2020.a kella 10.58 paiku R AS-ile kuuluva XXX asuva kaupluse Rimi müügisaalist kõrvaklapid Forever maksumusega 4,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi D V tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni; 3 1-21-3536  07.10.2020.a kella 08.14 paiku R AS-ile kuuluva XXX asuva kaupluse Rimi müügisaalist nutikella Havit H1104 maksumusega 49,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi D V tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni;  01.11.2020.a kella 13.54 paiku M OÜ-le kuuluva Narvas XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist 2 pudelit viskit Whisky Ballantines

(1l)kogumaksumusega 54,98 eurot (ühe pudeli maksumus 27,49 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 54,98 eurot;  01.11.2020.a kella 14.56 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist ühe liitrise pudeli viskit Whisky Jack Daniels maksumusega 32,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju summas 32,99 eurot;  30.11.2020.a kella 19.55 paiku O AS-ile kuuluva XXX asuva kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist 4 pudelit alkohoolset jooki G:N Long Drink grapefruit A.Le Coq (5,5%, 1,5l) kogumaksumusega 15,52 eurot (ühe pudeli maksumus koos pandiga 3,88 eurot) ja ühe pudeli limonaadi Selita maksumusega 0,58 eurot (sisaldab panti maksumusega 0,10 eurot), tekitades sellega O AS-ile varalist kahju kogusummas 16,10 eurot;  15.12.2020.a kella 18.54 paiku O AS-ile kuuluva XXX asuva kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist 10 pudelit veini Monte Cristo White (10%, 75cl) kogumaksumusega 36,80 eurot (ühe pudeli maksumus 3,68 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega O AS-ile varalist kahju kogusummas 36,80 eurot;  15.12.2020.a kella 19.56 paiku O AS-ile kuuluva XXX asuva kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist 4 pudelit alkohoolset jooki Long Drink Sinebrychoff Grapefruit (5,5%, 1,5l) kogumaksumusega 11,92 eurot (ühe pudeli maksumus 2,98 eurot) ja 3 pudelit veini Monte Cristo White (10%, 75cl) kogumaksumusega 11,04 eurot (ühe pudeli maksumus 3,68 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega O AS-ile varalist kahju kogusummas 22,96 eurot;  16.12.2020.a kella 15.55 paiku O AS-ile kuuluva XXX asuva kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist ühekordse raseerija Gillette Blue II maksumusega 2,28 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega O AS-ile varalist kahju kogusummas 2,28 eurot;  18.12.2020.a kella 12.39 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist ühe pudeli viskit Whisky Jack Danielss Black Label (40%, 1l) maksumusega 28,99 eurot, ühe pudeli viskit Whisky Jameson Irish (40%, 700ml) maksumusega 15,99 eurot ja 4 pudelit likööri Jägermeister (35%, 1l) kogumaksumusega 79,96 eurot (ühe pudeli maksumus 19,99 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 124,94 eurot;  18.12.2020.a kella 12.53 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist 3 pudelit viskit Whisky Jameson Irish (40%, 700ml) kogumaksumusega 47,97 eurot (ühe pudeli maksumus 15,99 eurot), 2 pudelit viina Absolut Vodka (40%, 1l) kogumaksumusega 35,98 eurot (ühe pudeli maksumus 17,99 eurot) ja ühe pudeli likööri Jägermeister (35%, 1l) maksumusega 19,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 103,94 eurot;  18.12.2020.a kella 13.38 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist 2 pudelit viskit Whisky Jack Danielss Black Label (40%, 1l) kogumaksumusega 57,98 eurot (ühe pudeli maksumus 28,99 eurot), 2 pudelit viina Absolut Vodka (40%, 1l) kogumaksumusega 35,98 eurot (ühe pudeli maksumus 17,99 eurot) ja ühe pudeli likööri Jägermeister (35%, 1l) maksumusega 19,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 113,95 eurot;  19.12.2020.a kella 13.31 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist 2 pudelit viskit Whisky Jack Danielss Black Label (40%, 1l) kogumaksumusega 4 1-21-3536 57,98 eurot (ühe pudeli maksumus 28,99 eurot) ja 2 pudelit viskit Whisky Jameson Irish (40%, 700ml) kogumaksumusega 31,98 eurot (ühe pudeli maksumus 15,99 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 89,96 eurot;  19.12.2020.a kella 13.42 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist 2 pudelit alkohoolset jooki Captain Morgan Spiced (35%, 1l) kogumaksumusega 35,98 eurot (ühe pudeli maksumus 17,99 eurot), 2 pudelit viina Absolut Vodka (40%, 1l) kogumaksumusega 35,98 eurot (ühe pudeli maksumus 17,99 eurot) ja ühe pudeli viskit Whisky Jameson Irish (40%, 700ml) maksumusega 15,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 87,95 eurot;  19.12.2020.a kella 13.51 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist 4 pudelit viina Absolut Vodka (40%, 1l) kogumaksumusega 71,96 eurot (ühe pudeli maksumus 17,99 eurot) ja ühe pudeli viskit Whisky Jack Daniels Tennes (40%, 500ml) maksumusega 24,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 96,95 eurot;  20.12.2020.a kella 14.36 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist 3 pudelit Whisky Jack Daniels Black Label (40%, 1l) kogumaksumusega 86,97 eurot (ühe pudeli maksumus 28,99 eurot) ja 2 pudelit likööri Jägermeister (35%, 1l) kogumaksumusega 39,98 eurot (ühe pudeli maksumus 19,99 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 126,95 eurot;  20.12.2020.a kella 15.32 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist kolm pudelit alkohoolset jooki Captain Morgan Spiced (35%, 1l) kogumaksumusega 53,97 eurot (ühe pudeli maksumus 17,99 eurot), 2 pudelit viina Russian Standard (40%, 1l) kogumaksumusega 31,98 eurot (ühe pudeli maksumus 15,99 eurot) ja ühe pudeli viskit Whisky Ballantines Finest (40%, 1l) maksumusega 19,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 105,94 eurot;  26.12.2020.a kella 13.38 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist ühe pudeli alkohoolset jooki Captain Morgan Spiced (35%, 1l) maksumusega 17,99 eurot ja 3 pudelit viskit Whisky Jack Daniels Black Label (40%, 1l) kogumaksumusega 86,97 eurot (ühe pudeli maksumus 28,99 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 104,96 eurot;  26.12.2020.a kella 13.45 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist ühe pudeli viskit Whisky Jack Daniels Black Label (40%, 1l) maksumusega 28,99 eurot, 2 pudelit viskit Jim Beam White Label 4YO (40%, 1l) kogumaksumusega 37,98 eurot (ühe pudeli maksumus 18,99 eurot) ja ühe pudeli viina Absolut Vodka (40%, 1l) maksumusega 17,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 84,96 eurot;  26.12.2020.a kella 13.57 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist neli pudelit viina Absolut Vodka (40%, 1l) kogumaksumusega 71,96 eurot (ühe pudeli maksumus 17,99 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 71,96 eurot;  27.12.2020.a kella 13.15 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist ühe pudeli viskit Whisky Jack Daniels Black Label (40%, 1l) maksumusega 28,99 eurot, 3 pudelit viina Tsarskaja Zolotaja (40%, 1l) kogumaksumusega 53,97 eurot (ühe pudeli maksumus 17,99 eurot) ja ühe pudeli viskit Whisky Jim Beam White Label (40%, 1l) maksumusega 19,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi D V tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni;  19.01.2021.a kella 14.54 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist ühe pudeli viskit Whisky Jack Daniels Black Label (40%, 1l) maksumusega 32,99 eurot, 3 pudelit viskit Whisky Jim Beam White Label 4YO (40%, 1l) kogumaksumusega 59,97 eurot (ühe pudeli maksumus 19,99 eurot), 2 pudelit likööri Jägermeister (35%, 1l) 5 1-21-3536 kogumaksumusega 51,98 eurot (ühe pudeli maksumus 25,99 eurot) ja 2 pudelit viskit Whisky Jameson Irish (40%, 700ml) kogumaksumusega 45,98 eurot (ühe pudeli maksumus 22,99 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 190,92 eurot;  19.01.2021.a kella 15.04 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist 2 pudelit viskit Whisky Jack Daniels Tennessee (40%, 700ml) kogumaksumusega 45,98 eurot (ühe pudeli maksumus 22,99 eurot), 4 pudelit likööri Jägermeister (35%, 700ml) kogumaksumusega 59,96 eurot (ühe pudeli maksumus 14,99 eurot), 2 pudelit viskit Whisky Jameson Irish (40%, 700ml) kogumaksumusega 45,98 eurot (ühe pudeli maksumus 22,99 eurot), kolm pudelit viskit Whisky Grants (40%, 700ml) kogumaksumusega 59,97 eurot (ühe pudeli maksumus 19,99 eurot), ühe pudeli viskit Chivas Regal 12 YO (40%, 700ml) maksumusega 24,99 eurot ja 2 pudelit likööri Vana Tallinn (16%, 500ml) kogumaksumusega 16,78 eurot (ühe pudeli maksumus 8,39 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜle varalist kahju kogusummas 253,66 eurot;  20.01.2021.a kella 14.05 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist kaks pudelit viskit Whisky Jack Daniels (0,7l) kogumaksumusega 45,98 eurot (ühe pudeli maksumus 22,99 eurot), 2 pudelit viina Traskaja
(1l)kogumaksumusega 49,98 eurot (ühe pudeli maksumus 24,99 eurot) ja 2 pudelit viina Absolut
(1l)kogumaksumusega 47,98 eurot (ühe pudeli maksumus 23,99 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 143,94 eurot;  21.01.2021.a kella 12.38 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist ühe pudeli konjakit Cognac Hennessy VS (40%, 700ml) maksumusega 36,99 eurot, 5 pudelit viina Absolut Vodka (40%, 1l) kogumaksumusega 94,95 eurot (ühe pudeli maksumus 18,99 eurot) ja ühe pudeli konjakit Cognac Hennesy VS (40%, 500ml) maksumusega 19,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 151,93 eurot;  21.01.2021.a kella 12.48 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist 2 pudelit konjakit Cognac Courvoisier VSOP (40%, 700ml) kogumaksumusega 57,98 eurot (ühe pudeli maksumus 28,99 eurot), ühe pudeli konjakit Cognac Courvoisier VS (40%, 700ml) maksumusega 24,99 eurot, ühe pudeli konjakit Cognac Gautier VSOP (40%, 0,7l) maksumusega 29,99 eurot ja neli pudelit viina Absolut Vodka (40%, 1l) kogumaksumusega 75,96 eurot (ühe pudeli maksumus 18,99 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 188,92 eurot;  21.01.2021.a kella 12.59 paiku M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima müügisaalist 3 pudelit viskit Whisky Ballantines Finest (40%, 1l) kogumaksumusega 82,47 eurot (ühe pudeli maksumus 27,49 eurot), 4 pudelit viina Absolut Vodka (40%, 1l) kogumaksumusega 75,96 eurot (ühe pudeli maksumus 18,99 eurot) ja ühe pudeli viina Tsarskaja Zolotaja (40%, 1l) maksumusega 24,99 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju kogusummas 183,42 eurot;  25.01.2021.a kella 21.08 paiku R AS-ile kuuluva XXX asuva kaupluse Rimi müügisaalist 2 pudelit viskit Whisky Jameson (40%, 0,7l) kogumaksumusega 45,98 eurot (ühe pudeli maksumus 22,99 eurot) ja ühe pudeli siidrit Somersby Pear (4,5%, 0,33l) maksumusega 1,39 eurot (sisaldab panti 0,10 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi D V tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni (kinnipidamisel kukkus üks pudel viskit Jameson maksumusega 22,99 eurot vastu põrandat ning purunes). Samuti süüdistatakse D V selles, et ta 22.05.2020.a kella 20.29 paiku, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise M K, pani toime J Ühistule kuuluvast XXX asuvast kauplusest Coop alkoholitoodete varguse. Kella 20.16 ja 20.18 vahelises ajal võttis D V kaupluse müügisaalis viibides kaubariiulilt 4 pudelit konjakit Hennessy VS (40%, 0,35l) kogumaksumusega 75,96 eurot (ühe pudeli maksumus 18,99 eurot) 6 1-21-3536 ning pani konjakipudelid endale seljakotti. Kella 20.23 paiku võttis D V kaupluse müügisaalis viibides kaubariiulilt 3 pudelit viina Russian Standard (40%, 1l) kogumaksumusega 59,97 eurot (ühe pudeli maksumus 19,99 eurot) ja pani pudelid M K seljakotti. Vähemalt üks poevarguses osalenud isikust võttis müügisaalist 2 pudelit viina Russian Standard (40%, 1l) kogumaksumusega 39,98 eurot (ühe pudeli maksumus 19,99 eurot) ning ühe pudeli konjakit Hennessy VS (40%, 0,35l) maksumusega 18,99 eurot. Kella 20.29 paiku väljusid D V ja M K alkoholitoodetega kaupluse müügisaalist ning jätsid kassas kauba eest tasumata, tekitades eelnevalt kirjeldatud teoga J Ühistule varalist kahju kogusummas 194,90 eurot. Samuti süüdistatakse D V selles, et ta 22.05.2020.a kella 20.56 paiku, viibides J Ühistule kuuluvas XXX asuvas kaupluses ning tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise M K, võttis kaubaaluselt ühe pudeli viskit Ballantines Miltonduff (40%, 0,7l) maksumusega 44,90 eurot ja andis viskipudeli M K, kes pani viskipudeli D V seljakotti. Vahetult enne seda oli M K võtnud kaubaaluselt ühe pudeli viskit Ballantines Miltonduff (40%, 0,7l) maksumusega 44,90 eurot ja pannud viskipudeli D V seljakotti. Lisaks võttis M K müügiriiulilt 2 pudelit viskit Whisky Jim Beam Bourbon White Label (40%, 0,7l) kogumaksumusega 49,80 eurot (ühe pudeli maksumus 24,90 eurot) ning pani viskipudelid endale seljakotti. Kella 20.57 paiku väljus M K seljakotis olevate viskipudelitega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi M K tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest poetöötaja pidas ta kinni. D V suundus M K kannul seljakotis olnud viskipudelitega kassa poole, kavatsusega väljuda võõra alkoholi ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist, kuid enne kassani jõudmist pidas poemüüja ta müügisaalis kinni. Seega poemüüja sekkumise tõttu jäi vargus D V tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata. Sel moel pani D V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ning süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D V süüdistatakse ka selles, et ta tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sekkus läbi andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ja tekitas sellega oma vanaemale M V varalist kahju ning saades ise varalist kasu. Nimelt võttis D V 23.12.2020.a, kuid eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal, Narvas XXX asuvast korterist M V teadmata ja nõusolekuta viimase nimele väljastatud ja Swedbanki arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaardi ning paberil oleva PIN-koodi. Seejärel võttis D V M V teadmata ja nõusolekuta ning varalise kasu saamise eesmärgil nimetatud pangakaarti ja PIN-koodi pangaautomaati sisestades:  23.12.2020.a kell 15.17 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt välja 80 eurot;  23.12.2020.a kell 16.43 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt 80 eurot;  23.12.2020.a kell 16.53 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt 160 eurot;  24.12.2020.a kell 02.02 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt 160 eurot;  24.12.2020.a kell 02.03 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt 80 eurot;  24.12.2020.a kell 02.50 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt 80 eurot.  Samuti kasutas D V M V teadmata ja nõusolekuta viimase nimele väljastatud ja Swedbanki arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaarti ostude eest tasumisel:  22.12.2020.a Narvas asuvas kaupluses Araxes summas 5,99 eurot;  22.12.2020.a kell 17.00 Narvas asuvas R OÜ kaupluses summas 7,29 eurot;  23.12.2020.a Narvas asuvas kaupluses Tradehou summas 0,80 eurot;  23.12.2020.a Narvas asuvas kiirsöögikohas McDonalds summas 10,05 eurot; 7 1-21-3536  23.12.2020.a Narvas asuvas kaupluses Sportland summas 96,16 eurot;  23.12.2020.a kell 15.18 Narvas asuvas kaupluses Oksana Toidukaubad summas 4,10 eurot;  23.12.2020.a kell 15.19 Narvas asuvas kaupluses Oksana Toidukaubad summas 4,40 eurot;  23.12.2020.a kell 15.56 Narvas asuvas Astri Keskuse apteegis summas 6,95 eurot;  23.12.2020.a kell 18.18 Narvas M OÜ Kreenholmi kaupluses summas 33,92 eurot;  23.12.2020.a kell 18.21 Narvas M OÜ Kreenholmi kaupluses summas 19,99 eurot;  24.12.2020.a Narvas asuva Prisma kaupluses summas 4,55 eurot;  24.12.2020.a Narvas asuvas Tradehou kaupluses summas 30,80 eurot;  24.12.2020.a Narvas asuvas kiirsöögikohas McDonalds summas 10,90 eurot;  24.12.2020.a kell 11.33 Narvas asuvas kaupluses Euronics summas 19,98 eurot;  24.12.2020.a kell 18.57 Narvas M OÜ Tallinna mnt 19 kaupluses summas 3,49 eurot. Pangakaarti ja PIN-koodi sisetamisel pangaautomaati/pangakaarti makseterminalis kasutades sai D V juurdepääsu M V Swedbank pangas oleva arveldusarvele XXX ning seeläbi ka võimaluse käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks. D V puudus M V nõusolek pangakaardi ja PIN-koodi sisetamiseks pangaautomaatidesse ja pangakaardiga ostude eest tasumiseks. Oma tegevusega tekitas D V M V varalist kahju summas 901,87 eurot (sisaldab kaardi asendamise tasu summas 2,50 eurot). Samuti süüdistatakse D V selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sekkus läbi andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ja tekitas sellega oma vanaemale M V varalist kahju ning saades ise varalist kasu. Nimelt võttis D V 08.03.2021.a, kuid eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal, XXX asuvast korterist M V teadmata ja nõusolekuta viimase nimele väljastatud ja Swedbanki arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaardi pangakaardi ning paberil oleva PIN-koodi. Seejärel võttis D V M V teadmata ja nõusolekuta ning varalise kasu saamise eesmärgil nimetatud pangakaarti ja PIN-koodi pangaautomaati sisestades:  08.03.2021.a kell 08.19 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt välja 20 eurot;  08.03.2021.a kell 13.51 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt välja 160 eurot;  08.03.2021.a kell 13.51 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt välja 80 eurot;  08.03.2021.a kell 14.05 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt 20 eurot;  09.03.2021.a kell 07.49 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt 80 eurot;  09.03.2021.a kell 07.49 XXX asuva AS-ile Swedbank kuuluva pangaautomaadi kaudu M V arvelduskontolt 20 eurot.  Samuti kasutas D V M V teadmata ja nõusolekuta viimase nimele väljastatud ja Swedbanki arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaarti ostude eest tasumisel:  07.03.2021.a Narvas asuvas R OÜ kaupluses summas 15,08 eurot;  07.03.2021.a Narvas asuvas R OÜ kaupluses summas 4,60 eurot;  08.03.2021.a Narvas asuvas kaupluses Euronics summas 25,99 eurot;  08.03.2021.a Narvas asuvas kaupluses Euronics 209,99 eurot;  08.03.2021.a Narva-Jõesuus asuvas kaupluses Konsum summas 3,95 eurot;  08.03.2021.a Narva-Jõesuus asuvas kaupluses Konsum summas 7,15 eurot;  08.03.2021.a Narva-Jõesuus asuvas kaupluses Konsum summas 1,78 eurot;  08.03.2021.a Narvas asuvas kaupluses Cropp summas 25,99 eurot; 8 1-21-3536  08.03.2021.a Narvas asuvas kaupluses Denim Dream summas 133,50 eurot;  08.03.2021.a Narva-Jõesuus asuvas kaupluses Flowers Time summas 4,60 eurot;  08.03.2021.a Narvas asuvas kiirsöögikohas McDonalds summas 6,70 eurot;  08.03.2021.a Narvas asuvas kiirsöögikohas McDonalds summas 20,10 eurot;  08.03.2021.a Narvas asuvas kiirsöögikohas McDonalds summas 15,30 eurot;  08.03.2021.a Narvas asuvas kaupluses Sportland summas 23,92 eurot;  09.03.2021.a Narvas asuvas kaupluses Rimi summas 4,28 eurot;  09.03.2021.a Narvas asuvas kiirsöögikohas KFC summas 3 eurot. Pangakaarti ja PIN-koodi sisetamisel pangaautomaati/pangakaarti makseterminalis kasutades sai D V juurdepääsu M V Swedbank pangas oleva arveldusarvele XXX ning seeläbi ka võimaluse käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks. D V puudus M V nõusolek pangakaardi ja PIN-koodi sisetamiseks pangaautomaatidesse ja pangakaardiga ostude eest tasumiseks. Oma tegevusega tekitas D V M V varalist kahju summas 888,43 eurot (sisaldab kaardi asendamise tasu summas 2,50 eurot). Sel moel pani D V toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas D V, tema seadusliku esindaja Maria Lesini, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 14.05.2021 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus tunnistada D V süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi.

§ 87

lg 1 p 9 alusel kohaldada D V suhtes mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist, järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid. Paigutada D V Maarjamaa Hariduskolleegiumi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni 2020/2021 õppeaasta põhikooli lõpuklassi lõpuni, s.o kuni 31.08.2021.a või kuni vajaduse äralangemiseni, s.o juhul kui D V lõpetab 9. klassi või omandab põhihariduse enne 31.08.2021.a. Kinnisesse lasteasutusse paigutamise aja alguseks lugeda D V kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 23.03.2021.a. D V suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine ja selle asendamine kinnisesse lasteasutusse paigutamisega, jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tühistada D V PPA Ida prefektuuri Narva PJ 25.02.2021 määrusega kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

§ 87

lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel allutada D V käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal on D V kohustatud järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

D V on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; alustama õpinguid üldkeskhariduse või kutsekeskhariduse omandamiseks; kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); osalema sotsiaalprogrammis. Pooled leppisid kokku, et käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

§ 87

lg 5 lause 2 alusel kinnises lasteasutuses viibimise ajal käitumiskontrolli ei kohaldata. Pooled leppisid kokku ka tsiviilhagide hüvitamise osas, nimelt selles, et TsMS § 440 lg 1 alusel mõistetakse D V, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt M L, kannatanu M OÜ (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 2313,22 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M OÜ arvelduskontole nr XXX, AS SWEDBANK. TsMS § 440 lg 1 alusel mõistetakse D V, alaealisel 9 1-21-3536 rahaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt M L, kannatanu J Ühistu (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 194,90 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda J Ühistu arvelduskontole nr XXX, AS SWEDBANK. TsMS § 440 lg 1 alusel mõistetakse D V, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt M L, kannatanu O AS-i (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 78,14 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda O AS-i arvelduskontole nr XXX, AS SWEDBANK. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D V menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 692,40 eurot ning kohtumenetlusega kaasnevad õigusabi kulud riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt alaealisele D V

§ 87lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

  1. 19.05.2021 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatava seaduslik esindaja toetasid kohtuistungil sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus nõustub kokkulepitud mõjutusvahenditega, kuna nad vastavad karistuse mõistmise põhimõtetele ning antud mõjutusvahendite kohaldamine on vajalik pidades silmas alaealise kasvatuslikke eesmärke. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist, arvestades ka protokollilisi parandusi kokkuleppes.
  3. KrMS § 308 näeb ette, et kui kohus jõuab kriminaalasja arutamise tulemusena järeldusele, et alaealisena või karistusseadustiku § 87 lõikes 7 sätestatud tingimustel alla kahekümne ühe aastasena teo toimepannud isikut saab mõjutada ilma teda karistamata, kohaldab kohus karistusseadustiku §-s 87 sätestatud mõjutusvahendeid.

§ 87

lg 1 näeb ette, et kohus võib vähemalt neljateist-, kuid alla kaheksateistaastaselt kuriteo toimepannud isikule, kelle kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida on piiratud, kohaldada mõjutusvahendina muuhulgas kinnisesse lasteasutusse paigutamist, järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid (p 9) ning allutamist käitumiskontrollile vastavalt

§s 75 sätestatule (p 6). Arvestades toimikus olevaid tõendeid ja kohtuistungil kuuldut, on kohus veendunud, et kokkuleppes valitud mõjutusvahendid on süüdistatavale sobivad ning karistust mõista ei ole vaja.

  1. Kuigi KrMS §-st 245 ei nähtu otseselt, et seadusandja oleks mõelnud kokkuleppe sõlmimisele alaealise mõjutusvahendi osas, ei keela seadus selles osas kokkuleppe sõlmimist, kui alaealise mõjutusvahendi kohaldamine karistuse asemel on õigem. KrMS § 245 lg 1 p 9 näeb küll ette, et kokkuleppes märgitakse karistus, aga samuti näevad sama lõike p-d 6 ja 10 näiteks ette, et kokkuleppes märgitakse ka tõkend ja konfiskeerimisele kuuluv vara. Ometi on selge, et kui tõkendit ega konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole, siis pole selles osas ka midagi positiivset kokkuleppesse märkida ja see pole põhjus, et kokkulepet seadusevastaseks lugeda. Käesoleval juhul veendus kohus, et karistuse mõistmise vajadus tõepoolest puudub, sest süüdistatavat pole varasemalt karistatud kriminaalkorras, ta tunnistas enda süüd ja seega kohtuotsuse kokkuleppemenetluses saab teha ilma karistuseta. KrMS § 248 lg 1 p 5 näeb ette, et kokkuleppega nõustudes teeb kohus kohtuotsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle 10 1-21-3536 kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Kohus jääb siinkohal sama tõlgenduse juurde ja leiab, et kui kokkuleppes on leitud, et esinevad seadusest tulenevad alused jätta karistus kohaldamata, siis saab kohtu seisukoht kokkuleppekohase karistuse küsimuses väljenduda selles, et ta nõustub karistuse kohaldamata jätmisega ja kohaldab alaealisele kokkulepitud mõjutusvahendit. Ka KrMS §-st 249 nähtub, et kokkuleppemenetluse kese on mujal kui sanktsiooni õiguslikus iseloomus, sest nimetatud säte näeb ette, et kokkuleppemenetluse süüdimõistva kohtuotsuse põhiosas märgitakse, millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning kokkuleppe sisu. Seda saab kohus käesolevas asjas ka igati korrektselt teha.
  2. Kohtu hinnangul on antud juhul kokkuleppemenetluse kohaldamine alaealise süüdistatava huvides ning soodustab mitte vaid võimalikult kiiret mõjutusvahendi kohaldamist, aga ka alaealise süüdistatava vastutustunde kasvu ning vajadust kriitiliselt analüüsida enda käitumisakte.
  3. Kohus vestles kohtuistungil süüdistatavaga, veendumaks, kas ta saab aru, millise vastutuse ta võtab ja mille eest see tagajärg saabub. Kohtuistungil osales ka alaealise süüdistatava seaduslik esindaja ja kaitsja ning tema õiguste tagamise seisukohalt ei tekkinud mingisuguseid puudujääke. Kokkuvõttes leiab kohus, et otsuse tegemine mõjutusvahendite küsimuses vastavalt süüdistatava, kaitsja ja prokuröri kokkuleppele ei ole vastuolus kokkuleppemenetluse reeglitega, vaid vastupidi – see on alaealise süüdistatava huvides. Süüdistatav on aru saanud, et tema poolt toime pandud kuriteole igasugused õigustused puuduvad ning sotsiaalprogrammis osalemine aitab vähendada riski, et tulevikus võib alaealine midagi samalaadset toime panna.
  4. Nõuetekohane kokkulepe on saavutatud ka menetluskuludega toimimise osas ning põhjendatud on ka protokolliline parandus seoses menetluskuludega. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Samuti leiab kohus, et tsiviilhagide rahuldamine on põhjendatud, kuna D V on kannatanutele hagiavalduses hüvitisena taotletava summa suuruses kahju tekitanud. Samuti on nõustumisväärne ka D V kokkuleppes saavutatud kokkulepe asitõendite suhtes võetava meetme osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 11

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.