lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 3. Avaldaja on kohut 10.05.2021.a avalduses teavitanud, et soovib asjas menetluse lõpetada, kuivõrd on avalduse eesmärgi saavutanud. Avaldaja sai kokkulepitud päeval ligipääsu puudutatud isiku korterile ning, et kõik vajalikud tööd said teostatud. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, avaldaja on saavutanud oma eesmärgi. 4.
lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldus esitati kohtule põhjusel, et avaldaja soovis saada ligipääsu puudutatud isiku korteriomandile. Menetluse käigus selgus, et puuduliku suhtluse tõttu puudus poolte vahel sisuline kommunikatsioon ja tegelikkuses puudutatud isik ei soovinud takistusi teha korteriomandi eriosale juurdepääsuks. Puudutatud isik soovis vaid ühistult enne juurdepääsu tagamist selgitusi. Samas ei teinud puudutatud isik ka midagi selleks, et neid selgitusi ühistult saada. Kohtu hinnangul on puudulik suhtlus korteriühistu ja korteriomaniku vahel põhjustatud mõlema menetlusosalise enda käitumisest ja seega on käesoleval juhul põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda nagu on taotlenud ka avaldaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.