KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2021 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-3354 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Taotluse esitaja

§ 66lg.

2 alusel kanda Erik Anderssonil arest kahes osas kahel järjestikusel nädalavahetustel(ühe osa kestus päev pikem) arvestusega, et ühe arestiosa pikkus peab olema vähemalt 48 tundi.

1. Aresti kandmise aja alguseks lugeda Erik Andressoni arestikambrisse saabumise aeg.
2. VTMS § 205 lg 2 alusel saadab kohus pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Erik Andressonile määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik
3. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002585 määrati Erik Andressonile karistuseks LS § 201 lg 1 järgi rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 27.03.
5. 06.08.2020 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Erik Andressonile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.
6. Tartu Maakohtu 02.12.2020 määrusega rahuldati sissenõudja taotlus ning asendati

§ 72

lg 1 ja

§ 69

alusel Erik Andressonile PPA Lõuna prefektuuri 10.03.2018.a otsusega määratud tasumata rahatrahv 50 trahviühikut 5 päev arestiga ning arest omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 18.12.

2. 19.04.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande asenduskaristusena tegemata jäänud 5 tundi üldkasulikku tööd, s.o 5 päeva aresti, täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks asjaolu, et Erik Andresson ei ole sooritanud ühtegi talle määratud üldkasuliku töö tundi. Menetlusosaliste seisukohad
3. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et isik ei sooritanud talle määratud tunde. Kontakt oli olemas juba enne toimikut kuna oli juba arvel enne. Tutvustati nõudeid
4. jaanuaril. Lepiti kokku, et neid tunde ei hakata planeerima kuna oli vaja teha eelnevad tunnid ära teha. Isik ei ilmunud enam kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. 01.02 lepiti kokku kohtumine 25.
5. aga isik ei ole enam ilmunud. Isikule on saadetud välja kolm kutset postiga ja e-postile; kutsetele ta ei reageerinud. Ajakava seetõttu koostamata ja tunnid sooritamata.
6. märts,
7. märts ja
8. aprill on kutsed saadetud.
9. Erik Andresson selgitas,et tal läks meelest ära nende töötundide tegemine. Võib-olla on läinud need emailiga saadetud kutsed prügikasti. Ta oli nõus arestiga, kuid taotles, et saaks nädalavahetustel aresti kanda, kuna peab tööl käima. Kohtu seisukoht 7.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesolevas paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

1. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik on esitanud erakorralise ettekande kohtule aresti täitmisele pööramiseks, kuna Erik Andresson ei ole sooritanud talle 2 määratud üldkasuliku töö tunde. Kohus määras üldkasuliku töö tähtajaks 4 kuud kohtumääruse jõustumisest, seega saabus üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 18.04.
3. Kohtu hinnangul on Erik Andresson jätnud mõjuva põhjuseta üldkasuliku töö tegemata. Erakorralise ettekande kohaselt tutvustati Erik Andressonile kriminaalhooldusametniku poolt Tartu Maakohtu 02.12.2020.a asenduskaristuse määrust 12.01.2021 kuupäeval ning allkirjastati süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel. Ühtlasi lepiti kokku, et Erik Andresson sooritab üldkasuliku töö tunnid märtsis-aprillis, kuna varasema toimikuga määratud tunnid vajavad kõigepealt sooritamist. Ametnik saatis Erik Andressonile kolm kutset aegadega 10.03.2021 kl 8.30, 19.03.2021 kl 13.00 ja 05.04.2021 kl 10.00, kuid isik ei reageerinud ühelegi kutsele ega võtnud ametnikuga ühendust. Erik Andressonile oli seega teada, et üldkasulik töö tuleb sooritada hiljemalt aprillikuuks, kuid ta ei võtnud ametnikuga ühendust ega reageerinud ametniku saadetud kutsetele. Erik Andresson on süüliselt jätnud üldkasuliku töö tunnid tegemata .Seetõttu leiab kohus, et aresti täitmisele pööramine on põhjendatud.
4. Erik Andressonil on tegemata 5 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 5 päeva aresti. Seega kuulub

§ 69

lg 6 alusel Erik Andressonile täitmisele pööramisele 5 päeva aresti.

§ 66lg.

2 alusel kohus rahuldab Erik Andressoni taotluse aresti kandmiseks nädalavahetustel, sest Erik Andressoni töökohustused ei võimalda nädala see aresti kanda.

§ 66lg.

2 alusel kanda Erik Anderssonil arest kahes osas nädalavahetustel(ühe osa kestus päev pikem) arvestusega, et ühe arestiosa pikkus peab olema vähemalt 48 tundi. Aresti kandmise aja alguseks lugeda Erik Andressoni arestikambrisse saabumise aeg. VTMS § 205 lg 2 alusel saadab kohus pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Erik Andressonile määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma aresti kandma. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3