Obsah (5)

§ 74§ 121§ 64§ 68§ 75

1– 19-8465 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2021. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–19-8465 Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Helina Tšent

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Sirija Utšajevale Harju Maakohtu 12.11.2019.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1. Kohustada Sirija Utšajevat ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse 2 (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
2. Sirija Utšajeva karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Sirija Utšajevale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Sirija Utšajeva tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.11.
3. a kohtuotsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi ja karistati teda

§ 64

lg 1,

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 5 kuu ja 29-päevase vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sirija Utšajeva ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustati Sirija Utšajevat käitumiskontrolli ajal - mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 28.11.

1. a. Harju Maakohtu 10.06.
2. a kohtumäärusega pikendati Sirija Utšajevale Harju Maakohtu 12.11.
3. a kohtuotsusega mõistetud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 12.02.
4. a.

§ 75lg 3 alusel määrati Sirija Utšajevale Harju Maakohtu 12.11.2019.

a kohtuotsusega määratud katseajaks

§ 75

lg 2 p 5 sätestatud lisakohustus – alluda alkoholi sõltuvusravile, mis seisneb alkoholi blokeeriva süsti tegemises hiljemalt 2 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus jõustus 26.06.

1. a. Harju Maakohtu 21.10.
2. a kohtumäärusega määrati Sirija Utšajevale lisakohustus kirjutada essee teemal „Alkoholi mõju minu elule“ vähemalt kahel A4 lehel hiljemalt
3. jaanuariks
4. a. Kohtumäärus jõustus 05.11.
5. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 23.12.
6. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Sirija Utšajeva karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolud, et kriminaalhooldusalune Sirija Utšajeva on rikkunud

§ 75

lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ning

§ 75

lg 1 p 2 kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Politsei teatas 04.12.

1. a ametniku järelepäringule, et alates 21.08.
2. a fikseeriti kolm juhtumit, millest kahe puhul toodi välja, et isik oli tarvitanud alkoholi: 1) 30.08.
3. a kell 00:22 sai politsei väljakutse aadressile xxx. Teataja sõnul lõi teda joobes elukaaslane Sirija Utšajeva, kes lahkus. Teatajal oli pea verine, kiirabist keeldus. Patrullile keegi ust ei avanud, telefonile ei vastanud ning piirkonnas kirjeldusele vastavat naisterahvast ei leitud; 3 2) 18.09.
4. a kell 21:04 sai politsei väljakutse aadressile xxx. Väljakutse kohaselt maja ees kaks naist kaklevad, ühel käes puidust haamer. Üheks naisterahvaks osutus Sirija Utšajeva, kellel politseipatrull tuvastas indikaatorvahendiga alkoholisisalduseks väljahingatavas õhtus 1,79 mg/l (protokolli ei koostatud). Eelnevast tulenevalt rikkus hooldusalune Sirija Utšajeva kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Sirija Utšajevale oli 10.12.
5. a määratud registreerimine Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnas. Sirija Utšajeva kontakteerus ametnikuga ja andis teada, et tervis on halb - viibib haiguslehel ning seetõttu ei saa registreerima tulla. Ametnik algselt aktsepteeris puudumist, aga palus esitada hiljem ka tõendi. Ametnik selgitas telefonivestluses, et hooldusalusel on nohu ja kurk haige, kuid koroonat ei ole, test oli negatiivne. Ametnik Mariel Männiste otsustas nooremametnikud saata elukoha kontrolli tegema ning ühtlasi kontrollida alkoholi tarvitamist. 10.12.
6. a teostas nooremametnik elukoha kontrolli, mil Sirija Utšajeva oli kodus olnud koos sõpradega. Hooldusalune andis teada, et on joobes. 10.12.
7. a teostati alkoholi tarvitamise kontroll, mille tulemus oli positiivne 0,896 mg/l. Eelnevast tulenevalt rikkus hooldusalune kohustust - mitte tarvitada alkoholi ning rikkus ka kohustust - ilmuda määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik Mariel Männiste esitas 20.01.
8. a Harju Maakohtule lisa erakorralisele ettekandele, mille kohaselt 14.01.
9. a tegi kriminaalhooldusametnik Tööregistrisse (TÖR) päringu ning ametnik sai teada, et hooldusalusega on lõpetatud töösuhe ettevõttes xxx, töösuhe lõpetatud TLS § 85 lg 1 töötaja soovil. Tööregistri andmete kohaselt tehtud lihtsustatud registreerimine telefoninumbrilt xxx. Kuna hooldusalune ametnikule ei olnud rääkinud soovist töösuhte lõpetamisest, vaid 13.01.
10. a muudeti registreerimise aega, kuna hooldusalune pidi olema tööl, siis ametnik otsustas kontakteeruda antud numbri taga oleva isikuga ja küsida täpsustusi. Telefonile vastas isik nimega xxx, kes väitis, et töötab ettevõttes xxx. Ametnik palus täpsustavat informatsiooni, mis põhjusel töösuhe on isikuga lõppenud. Ametnikule anti teada, et töösuhe lõpetati, kuna isik viibis 09.01.
11. a purjus olekus tööl. 14.01.
12. a täitis hooldusalune registreerimiskohustust ning väitis alguses ametnikule, et temaga lõpetati töösuhe ära, kuna teine inimene tuli tööle tagasi. Ametnik andis hooldusalusele teada, et temal on teine informatsioon. Seejärel hooldusalune tunnistas, et töösuhe lõpetati, kuna tarvitas alkoholi tööl. 14.01.
13. a kirjutas seletuskirjas, et alkoholi tõttu lõpetati temaga töösuhe ja alkoholi jõi seetõttu, et kartis, et ta pannakse vangi. Eelnevast tulenevalt rikkus hooldusalune uuesti lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ning kontrollnõuet - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba töökoha vahetamiseks. 14.01.
14. a andis Sirija Utšajeva ametnikule teada, et sooviks oma sõltuvusprobleemiga tegeleda ning sooviks minna rehabilitatsioonile ning küsib kohtult võimalust rehabilitatsioonile minemiseks. Ametnik selgitas, et kui hooldusalune soovib rehabilitatsiooni minna ja sõltuvusega tegeleda, siis hooldusalune mingu programmi ja tegelegu sõltuvusega, mitte ärgu oodaku istungit, et hakata kauplema. 21.10.
15. a Harju Maakohtu kohtumääruse järgi määrati

§ 75

lg 4 alusel hooldusalusele lisakohustus kirjutada essee teemal „Alkoholi mõju minu elule“ vähemalt kahel A4 lehel hiljemalt

1. jaanuariks
2. a. Sirija Utšajeva esitas 14.01.
3. a ametnikule essee, ametnik ei olnud esseega rahul – ei olnud täidetud tingimus kahel A4 lehel, lisaks oli vastatud minimalistlikult ametniku abistavatele küsimustele, antud aeg essee parandamiseks. Selgitatud, kuidas tuleks essee kirjutada, millised on nõuded. Ametnik edastas 22.12.
4. a hooldusalusele e-kirja, milles tõi välja abistavad küsimused, et hooldusalusel oleks lihtsam esseed kirjutada. Lepiti kokku, et hooldusalune kirjutab uuesti ja esitab essee 15.01.
5. a. Sel päeval käis hooldusalune osakonnas ning tõi uuesti sama kirjutise, mis varasemalt oli. Ametnik palus referendil selgitada hooldusalusele üks kord veel üle, mida ametnik soovib ja kuidas essee kirjutada. 4 Lepitud kokku, et hooldusalune kirjutab ametnikule essee jätku ja edastab selle ametnikule ekirja teel. 15.01.
6. a edastas hooldusalune ametnikule e-kirja teel essee jätku, mis koosnes üheksast lausest. Ametnik vastas hooldusaluse e-kirjale 18.01.
7. a ning tõi välja, et ei saa lisakohustust lugeda täidetuks. Ametnik tõi välja, et lisakohustuse eesmärgiks oli, et hooldusalune analüüsiks alkoholi rolli oma elus ning antud lisakohustus määrati karistuse täitmisele pööramise ettepaneku asemel. Ametniku hinnangul vaatamata hooldusalusele edastatud abistavatele küsimustele ning korduvatele seletustele ei ole hooldusalune kohustust täielikult täitnud. Eelnevast tulenevalt ei ole täidetud lisakohustus

§ 75

lg 4 kirjutada essee teemal „Alkoholi mõju minu elule“ vähemalt kahel A4 lehel hiljemalt

1. jaanuariks
2. a. Käesolevalt on tegemist
3. erakorralise ettekandega. Varasemalt on hooldusalusele koostatud ka 2 kirjalikku hoiatust. Sirija Utšajevale on korduvalt antud võimalus mõtteviisi, hoiakute ja alkoholiga seotud probleemide lahendamiseks, kuid tulemust ei ole olnud. Hooldusalune on tagasi pöördumas vägivaldse käitumise juurde, mida näitab politseilt saadud päringu vastus. Vaatamata osalemisele programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ning 14.10.
4. a teostatud Tsensibiliseerivale protseduurile jätkas Sirija Utšajeva alkoholi tarvitamist. Ametniku hinnangul ei ole Sirija Utšajeva motiveeritud läbima kriminaalhooldust ning täitma kontrollnõudeid ja lisakohustusi, seda näitab ka hooldusaluse suhtumine lisakohustusse – kirjutada essee. Samuti, vaatamata teadmisele, et kohtus tuleb arutamisele erakorraline ettekanne, siis hooldusalune jällegi rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi ning tegi seda tööl olles ning seetõttu lõppes ka töösuhe. Sirija Utšajeva on kuritarvitanud ametniku kui ka kohtu usaldust jätkates kontrollnõuete ja lisakohustuste rikkumisi. Hooldusalusele on antud piisavalt aega ja võimalusi, et hooldusalune saaks sõltuvusprobleemidega tegeleda. Eelnevast tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil, et rikkus kriminaalhoolduse kohustust, kui tarvitas alkoholi. Viimati tarvitas ta alkoholi 09.01.
5. a, mil lasti teda töölt lahti. Tal on raske alkoholist loobuda, kuna tal oli abielulahutus, talt võeti ära vanemlikud õigused ja ta jäi oma korterist ilma. Taotles võimaldada tal nüüd minna rehabilitatsioonile. Kriminaalhooldusametnik taotles Sirija Utšajeva karistuse täitmisele pööramist rikkumiste toimepanemise vastu.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Sirija Utšajevale Harju Maakohtu 12.11.

1. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks. Asja materjalidest nähtub, et Sirija Utšajeval on alates
2. a augustikuust alkoholitarbimisega seostatud 3 juhtumit: 30.08.
3. a sai politsei väljakutse S. Utšajeva elukohta aadressile xxx, kus teataja sõnul lõi teda joobes elukaaslane Sirija Utšajeva, kuid kes lahkus elukohast politsei tulekuks. Samuti 18.09.
4. a sai politsei väljakutse aadressile xxx, kus Sirija Utšajeval politseipatrull tuvastas indikaatorvahendiga alkoholisisalduseks väljahingatavas õhtus 1,79 mg/l. Ning 5 10.12.
5. a tuvastas nooremametnik Sirija Utšajeva elukohta tehtud elukohakontrollil temal alkoholijoove 0,896 mg/l. Eelnevast tulenevalt rikkus hooldusalune kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Seega kriminaalhooldusalune Sirija Utšajeva rikkus korduvalt talle kohtuotsusega

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Samuti rikkus Sirija Utšajeva veel kohtuotsusega talle määratud registreerimiskohustust, kui ta ei ilmunud 10.12.

1. a talle määratud registreerimisele Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda ja andis kriminaalhooldusametnikule teada, et tema tervis on halb ja ta viibib haiguslehel, mistõttu ta ei saa registreerima tulla. Kuid samal päeva kriminaalhooldusametniku poolt läbiviidud kodukülastusel tuvastati, et isik oli koos sõpradega oma elukohas ja tarvitas alkoholi. Lisaks lõpetati Sirija Utšajevaga töösuhe ettevõttes xxx, kuna isik viibis 09.01.
2. a purjus tööl. Kriminaalhooldusalune esialgu seda asjaolu kriminaalhooldusametniku eest varjas ja andis valeinformatsiooni. Sellise käiutmisega rikkus ta kohtuotsusega talle

§ 75

lg 1 p 5 alusel määratud kontrollnõuet - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba töökoha vahetamiseks. Harju Maakohtu 21.10.

1. a kohtumäärusega määrati Sirija Utšajevale lisakohustus kirjutada essee teemal „Alkoholi mõju minu elule“ vähemalt kahel A4 lehel hiljemalt
2. jaanuariks
3. a. Kriminaalhooldusalune esitas 14.01.
4. a ametnikule essee, kuid ametnik ei jäänud S. Utšajeva poolt esitatud tööga rahule isegi peale mitmel korral talle antud parandamise võimalust ning seega ei saa lugeda lisakohustus täidetuks. Sellega S. Utšajeva rikkus kohtumäärusega

§ 75lg 4 alusel talle määratud kohustust.

Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et Sirija Utšajeva karistus tuleb täitmisele pöörata rikkumiste toimepanemise tõttu. Kriminaalhooldusalune Sirija Utšajeva taotles kohtuistungil temale mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata ning anda talle veel võimalus karistust vabaduses edasi kanda koos võimalusega asuda rehabilitatsioonile, et tegeleda oma alkoholisõltuvusega. Kohus menetleb juba kolmandat erakorralist ettekannet Sirija Utšajeva suhtes selles kriminaalasjas seoses endiselt isiku poolt alkoholi tarvitamisega ning kriminaalhooldusametnik on teinud talle varasemalt ka kaks kirjalikku hoiatust just alkoholi tarvitamise tõttu. S. Utšajeva taotles kohtuistungil anda talle võimalus asuda nüüd sõltuvusravile, kuid kohtu hinnangul ei ole see enam otstarbekas. Kriminaalhooldusaluse katseaeg on kestnud alates

1. a novembrikuust ning S. Utšajeval oli kogu see aeg võimalik asuda rehabilitatsioonile ning tegeleda oma alkoholisõltuvusega. Talle kohus 10.06.
2. a kohtumäärusega tegi kohustuseks asuda hiljemalt 28.06.
3. a sõltuvusravile, millise kohustuse täitis ta alles 14.01.
4. a ja sellest hoolimata tarvitas ta ikkagi alkoholi edasi. Seega saab kohus välja lugeda kriminaalhooldusaluse sellisest käitumisest, et vabaduses läbiviidav rehabilitatsioon ei olnud isikule piisav mõjutusvahend, mis ei hoia ära tema poolt alkoholi mittetarbimise. Kohtu hinnangul ei ole praegusel ajal enam põhjendatud võimaldada tal endiselt karistust vabaduses kanda, kuna isik on korduvalt ja pika aja vältel rikkunud kohtu poolt talle määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Kohus otsust tehes andis Sirija Utšajevale võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul kriminaalhoolduse kohustusi tahtlikult. Kohtul ei ole enam usku, et nüüd isik enam kriminaalhoolduse kohustusi ei riku. Lisaks menetleti Sirija Utšajeva kohtuasja kokkuleppemenetluses, millest järeldub, et isik oli hästi kursis ja nõus talle just sellise karistuse mõistmisega ning talle määratud käitumiskontrolli ja lisakohustustega. Kohus leiab, et Sirija Utšajevale kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtulahenditega määratud kohustuste täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei 6 ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Sirija Utšajeva suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Sirija Utšajevale Harju Maakohtu 12.11.
5. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Sirija Utšajeva suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Anne Rebane Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/