2-21-2683/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2683 Tsiviilasi X X hagi Z Z vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja: X X (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: C C (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (SAK Fond; e-post xxx) Kostja: Z Z (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: Tatjana Kalin (OÜ Emirlin Consult Õigusbüroo; e-post xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada X X ja Z Z vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kompromissi eesmärk. Käesoleva kompromissi sõlmimisega soovivad pooled lõpetada vaidluse tsiviilasjas 2-21-
3. 1.2 Kompromissi sisu. Pooled sõlmisid käesoleva kompromissilepingu Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-21-2683 alljärgnevatel tingimustel: 1.2.1 Kostja Z Chizik (isikukood xxx) tasub hageja X X (isikukood xxx) kasuks igakuise elatise summas 200 (kakssada) eurot alates maist 2021 kuni X X täisealiseks saamiseni. Kui EV miinimumpalka muudetakse, muutuvad alimendid proportsionaalselt muutusega. 1.2.2 Kostja Z Chizik (isikukood xxx) tasub elatist igakuiselt
4. kuupäevaks jooksva kuu eest alaealise lapse seadusliku esindaja C C (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxx, selgitusega „X elatusraha“. 1.3 Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisega puuduvad menetlusosalistel mistahes nõuded kostja ja/või hageja vahel ning pooled loobuvad mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest kostja ja hageja vahel tsiviilasjas 2-21-
5. Menetluskulude jaotuse osas lepivad hageja ja kostja kokku, et hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2683 X X hagis Z Z vastu elatise nõudes.
7. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X X hagi Z Z vastu elatise nõudes. 13.05.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2