KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-863 Haldusasi X kaebus tegevusele Menetlustoiming Kaebuse tagasta

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. X (kaebaja) esitas 23.04.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles ta kirjeldab oma terviseseisundit ja muret tervise pärast. /-/…/-/ Kaebaja pöördus selle murega vangla arsti poole, kes aga leidis, et kaebaja ei vaja arstliku komisjoni läbivaatust, samuti ei tee vangla arst midagi kaebaja tervise ravimiseks. Kaebaja väitel ignoreerib vangla arst kõiki kaebaja venekeelseid pöördumisi. Nimelt vastab vangla arst kaebaja kõikidele venekeelsetele pöördumistele kirjaga, et kaebaja peaks oma pöördumised kirjutama eesti keeles. Kaebaja aga ei valda eesti keelt. Kaebaja ei mõista, miks arst selliselt tema probleemidesse suhtub ning seda veel olukorras, kus arst on temaga kohtumistel rääkinud vene keeles. Kaebaja palub kohtult abi. Samuti palub kaebaja võimaldada talle riigi õigusabi. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule järgmised dokumendid: /-/…/-/ 4) Tallinna Vangla 19.02.2021 vastus taotlusele nr 7-8/21/2457-2, milles vangla märkis, et vangla ei tee hetkel ettepanekut kohtule karistuse kandmisest vabastamiseks tervislikel põhjustel, kuna selleks puudub alus; 5) Tallinna Vangla meditsiiniosakonna 24.03.2021 vastus nr 7-8/21/5362-2, milles palutakse kaebajal esitada pöördumine eesti keeles. 3-21-863
2. Kohus tegi 26.04.2021 Tallinna Vanglale kohtunõude, milles palus vanglal teatada, kas kaebaja on esitanud vangla 19.02.2021 vastusele nr 7-8/21/2457-2 või 24.03.2021 vastusele nr 7-8/21/5362-2 vaided.
3. Tallinna Vangla teatas 27.04.2021 kohtule, et Tallinna Vangla dokumendiregistri andmetel ei ole X esitanud vaideid vangla 19.02.2021 ja 24.03.2021 vastustele. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 5. Kaebuses esitatud põhjendustest tulenevalt mõistab kohus, et kaebaja ei ole rahul Tallinna Vangla arsti tegevusega (tegevusetusega). Nimelt ei tee vangla arst kaebaja väitel midagi kaebaja tervise ravimiseks ning ei vasta ka kaebaja venekeelsetele kirjalikele pöördumistele, st vastab selgitusega, et kaebaja peaks oma pöördumised kirjutama eesti keeles. 6.

§ 121

lg 1 p 1 alusel tagastab kohus kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus leiab, et kaebaja kaebus tuleb

§ 121

lg 1 p 1 alusel tagastada osas, milles kaebaja on teinud etteheiteid arsti tegevusele / otsustele, kuna sellise vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 2 lg 1 kohaselt on tervishoiuteenus tervishoiutöötaja tegevus haiguse, vigastuse või mürgistuse ennetamiseks, diagnoosimiseks ja ravimiseks eesmärgiga leevendada inimese vaevusi, hoida ära tema tervise seisundi halvenemist või haiguse ägenemist ning taastada tervist. Tervishoiuteenuse osutamine vanglas ning sellega kaasnevad meditsiinilised otsused, ravivõtted jms ei erine olemuslikult tervishoiuteenuse osutamisest mujal ning vangla arsti poolt tervishoiuteenuse osutamisel tekib vangla ja kinnipeetava vahel eraõiguslik lepinguline suhe (Riigikohtu erikogu 07.04.2011 määrus nr 3-3-4-1-11, p 9). Seetõttu kuulub tervishoiuteenuse osutamisest tulenevate vaidluste lahendamine maakohtu pädevusse. Seega, kui kaebaja pole rahul talle osutatud tervishoiuteenuse kvaliteediga (vangla arsti otsustustega), on tal soovi korral võimalik pöörduda hagiavaldusega maakohtusse. 7. Kohus leiab, et kaebus tuleb

§ 121

lg 1 p 4 alusel tagastada ka osas, milles kaebaja väljendab rahulolematust Tallinna Vangla (vangla arsti / meditsiiniosakonna) poolt enda venekeelsetele pöördumistele vastamata jätmisega / eestikeelse vastamisega.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebusest ja kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks esitanud vaideid seonduvalt Tallinna Vanglale (meditsiiniosakonnale) esitatud päringutega ja neile vastamata jätmisega või ebakorrektse vastamisega. Ka Tallinna Vangla kinnitas 27.04.2021 kohtule, et kaebaja ei ole kaebusele lisatud vangla 24.03.2021 vastusele esitanud vaiet. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et kaebaja oleks taotlenud vanglalt venekeelse suhtluse võimaldamist ja 2

§ 121lg 1 p 4 alusel.

Asja materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks vaidemenetluse korras vaidlustanud vangla arsti otsustusi. 9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p-de 1 ja 4 alusel.

10.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.
2. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis

§ 175

lg 3 alusel kaebaja nime tähemärgiga X ning ei avalda kaebaja terviseandmeid ega muid andmeid, mis võimaldavad kaebajat identifitseerida. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 3