Obsah (8)

§ 153§ 152§ 155§ 43§ 108§ 104§ 121§ 4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-963 Haldusasi X kaebus AS ÜHISTEENUSED 06.04.2021 leppetrahvi ots

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. X esitas 05.05.2021 avaliku e-toimiku vahendusel Tallinna Halduskohtule foto AS ÜHISTEENUSED (AS Ühisteenused) 06.04.2021 leppetrahvi otsusest nr 1013005054, mille kohaselt tuleb tasuda 40 euro suurune leppetrahv selle eest, et sõidukil registreerimisnumbriga XXXXXX oli 06.04.2021 kl 13:46 Soo tn 1a parklas tasumata parkimistasu. Samuti esitas X kohtule dokumendi „mKviitung“, millest nähtub, et 06.04.2021 ajavahemikul 13:39-13:53 (14 minutit) on Tallinna tsoonis Kesklinn sõiduki XXXXXX parkimistasu suuruseks olnud 0 eurot. X on mõlemad dokumendid digitaalselt allkirjastanud ning märkinud avalikus e-toimikus dokumendi liigiks „protest“.
2. Kohus palus 06.05.2021 kohtunõudega X selgitada, kas tema sooviks on olnud esitada halduskohtule kaebus AS Ühisteenused 06.04.2021 leppetrahvi otsuse vaidlustamiseks.
3. X teatas 10.05.2021 kohtule, et soovib enda taotluse tühistada, maksab trahvi ning lepib olukorraga. KOHTU PÕHJENDUSED
4. X esitas 05.05.2021 halduskohtule digitaalselt allkirjastatud dokumendid, kuna soovis vaidlustada AS Ühisteenused 06.04.2021 leppetrahvi otsust nr
5. Samas teatas X 10.05.2021 kohtule, et on leppinud leppetrahvi tasumisega ning soovib enda taotluse tühistada. 3-21-963 Kohus tõlgendab X avaldust selliselt, et ta soovib kohtule esitatud kaebusest loobuda (

§ 153lg 1).

5.

§ 153

lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

§ 152

lg 3 näeb ette, et kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus

§ 152lg 1 p 3 ja lg 3 alusel lõpetada kaebust menetlusse võtmata.

6. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 43lg 1 p 2, § 155 lg 6).

7.

§ 108

lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (

§ 104lg 9).

Kuna käesolevas asjas ei ole tehtud ühtegi sisulist menetlustoimingut ning AS-lt Ühisteenused ei ole nõutud seletuste esitamist, siis on ilmne, et AS-l Ühisteenused ei saa olla menetluskulusid, mida saaks kaebajalt välja mõista. 8.

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesolevas asjas ei nähtu, et kaebaja oleks kaebuse eest riigilõivu tasunud. 9. Kohus märgib täiendavalt järgmist. Kohus lõpetab menetluse kaebusest loobumise tõttu. Samas ka juhul, kui kaebaja ei oleks kohtule esitanud kaebusest loobumise avaldust, esineks alus kaebus tagastada

§ 121lg 1 p 1 alusel.

Seda põhjusel, et AS-i Ühisteenused 06.04.2021 leppetrahvi otsuse õiguspärasuse kontroll ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevus on määratletud

§ 4

lg-s 1, mille kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtule esitatud 06.04.2021 leppetrahvi otsusest nähtub, et Soo tn 1a parklas korraldab AS Ühisteenused parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle maa omanikuga sõlmitud lepingu alusel. Ka AS Ühisteenused kodulehel https://www.parkimine.ee/parkimisinfo/tallinn/parklad/ olevast teabest tuleneb, et Soo tn 1a parkla on AS-i Ühisteenused hallatav eraparkla (millele ei laiene Tallinna avalikul tasulisel parkimisalal kehtestatud 15 minutit tasuta parkimist1). Seega on AS Ühisteenused esitanud kõnesoleva leppetrahvi nõude parkla omanikuga sõlmitud lepingu alusel, mitte avalike ülesannete täitmise käigus. See tähendab ühtlasi seda, et praegu ei ole tegemist liiklusseaduses (LS) reguleeritud viivistasu otsusega, mille õiguspärasuse üle lahendab vaidlusi halduskohus (LS § 189 lg 2), vaid eraõigusliku leppetrahviga. Vaidlused eraparklas parkimise (sh eraõigusliku leppetrahvi õiguspärasuse) üle kuuluvad maakohtu pädevusse. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 1 https://www.parkimine.ee/parkimisinfo/tallinn/parkimine-linnatanaval/ 2