KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Villem Lapimaa ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2021. a, Tallinn Kohtuasja number 2-19-17521 Kohtuasi Croly OÜ h

) § 430 lg 1 kohaselt rahuldada. Kompromissi 2 2-19-17521 kinnitamise tõttu tuleb Pärnu Maakohtu 2. novembri 2020. a otsus

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-19-17521 menetlus lõpetada. 8.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

1. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
2. Pooled kinnitasid, et on teadlikud

§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.

1. Pooled leppisid kokku, et soovivad edasikaebamiseks lühendatud tähtaega 1 päev kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse kättesaamisest.
2. Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid ei ole vaja kindlaks määrata.
3. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada

§ 150lg 2 p 1 järgi poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Hageja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 300 eurot. Seega tuleb talle tagastada 150 eurot, kandes selle summa Eurocar OÜ arvelduskontole nr EE804204278613365504. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Villem Lapimaa, Ele Liiv 3