Kohustada Marko Koppelit täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
lg 2 p 2, 21, 4 alusel määrata Marko Koppelil katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määrus Marko Koppeli suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Marko Koppel karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Marko Koppelilt riigituludesse kaitsetasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti vandeadvokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99920700023054. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Marko Koppel on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 04.06.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1440
lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati Marko Koppeli eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja 3 aasta vangistuse kandmise alguseks loeti 06.11.2019.a. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 06.11.2022.a. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Marko Koppeli tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Marko Koppeli tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja toetas Marko Koppeli tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Marko Koppel avaldas, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda ja selgitas, millised järeldused on karistusest teinud. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema elutingimused ja plaanid vabaduses. 2
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Marko Koppel temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Marko Koppelit on kriminaalkorras korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Käesolevat vanglakaristust, mis on tal samuti korduv, kannab süüdimõistetu varguste eest, mis on pandud toime sissetungimisega ning süstemaatiliselt. Karistuse kandmise ajal on Marko Koppeli käitumine olnud õiguspärane. Vangla iseloomustus kinnipeetava kohta on positiivne. Marko Koppel on läbinud kuriteoriske maandavaid tegevusi. Alates 25.01.2021 osaleb ta vangla majandusabitöödel. Ajavahemikul 17.02.2021- 07.04.2021 läbis aktiivselt sotsiaalprogrammi Õige hetk. Programmi läbiviija tagasisidest saab tuua välja, et süüdimõistetu tajub hästi, millised on tema riskikohad. Ta saab aru, et vajab vabaduses tuge ja toetust. Süüdimõistetu on uurinud tugiisiku teenuse kohta ja alates 01.04.2021 on ta tugiisikuteenusel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtule esitatud kinnituskirja kohaselt toetab tugiisik oma tegevusega vanglast vabanenud inimese igapäevast toimetulekut, motiveerib täitma seatud sihte, eelkõige töö- ning õppimisega seotud eesmärke, sealhulgas õiguskuulekuse säilitamist. Tugiisikuteenuse maht on maksimaalselt 18 kuud ning see jätkub peale vanglast vabanemist. Vabanemise korral on Marko Koppelil võimalik asuda elama oma elukaaslase juurde. Süüdimõistetu elus on esinenud perioode, kus tal kindel elukoht puudus ja see on soodustanud süütegude toimepanemist. Seega on kindla elukoha olemasolu oluline Vangla iseloomustusest on näha, et Marko Koppel on erinevaid töökohti omanud, tema püsivaks sissetulekuks oli enne vangistust töövõimetuspension. Kinnipeetav on positiivne ja usub, et leiab vabaduses töökoha. Tema toimetulekut hakkavad mõjutama tasumata rahalised nõuded, mida on Tartu Vangla K-raha andmetel 23.04.2021 seisuga 11843,10 eurot. Kuivõrd süütegude eesmärgiks on olnud majandusliku kasu saamine, püsib oht samalaadsete kuritegude toimepanemiseks kui tekivad rahalise raskused. Marko Koppel usub, et stabiilne elukorraldus tagab siiski edasise õiguskuuleka eluviisi. Hinnates kõike eeltoodut kogumis on kohus seisukohal, et Marko Koppeli tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus prognoos, et isik 3
lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (Riigikohtu 07.03.2019 lahend 1-09-14104 p 21). Karistuse kandmise ajal on Marko Koppel läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi ja tema käitumisele karistuse kandmise ajal etteheiteid teha ei saa. Süüdimõistetu vabastamisega kaasnevad tagajärjed on süüdimõistetu seisukohast vaadatuna pigem positiivsed. Seaduskuulekate valikute tegemiseks vajab ta tuge, mida talle saab pakkuda läbi kriminaalhoolduse ja tugiisiku teenuse. Oluline on, et varasemalt olles tugiisikuteenusel, on süüdimõistetu suutnud õiguskuulekalt käituda. Vabanemise korral on talle tagatud stabiilne elukeskkond, mis suurendab väljavaateid seaduskuulekaks toimetulekuks veelgi. Kokkuvõttes leiab kohus, et ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks Marko Koppeli puhul olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine.
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
Kuna Marko Koppelil on varasemalt olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega, määrab kohus talle katseajaks
lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Selleks, et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata süüdimõistetule
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Marko Koppelil on küll vaid osaline töövõime, kuid ta on valmis töötama ja lisakohustuse määramine motiveerib isikut endale jõukohast tööd otsima. Menetluskulud Marko Koppeli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 13.05.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.