Obsah (5)

§ 239§ 414§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3167 (20259000817) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada URMAS PIKKUR Kar

S § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

§ 414

lg 1 alusel lugeda Urmas Pikkurile mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. 2 Ülejäänud karistust 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Urmas Pikkur ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata Urmas Pikkur katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Pikkurit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Urmas Pikkurile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.05.2021 ning KarS § 75 lg 5 alusel KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Urmas Pikkurilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Urmas Pikkurilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Urmas Pikkurilt menetluskuluna kaitsjatasu 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Urmas Pikkuril tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1085 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 108,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700022300 ning selgitus: „Urmas Pikkur, 1-21-3167, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 573 04.12.2020),

§ 126lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule L.

K. (isikukood xxxx). 3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Urmas Pikkur on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 23.01.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel vangistusega 7 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, juhtis taas alkoholijoobes olles 02.12.2020 kella 18.25 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Inju külas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. EKEI uuringuaktiga nr 1890T tuvastati tema veres etanoolisisalduseks 2,40+-0,06 k=
3. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega Urmas Pikkur, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Pikkurile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta 1 kuu vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada Urmas Pikkur kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Pikkurit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav Urmas Pikkur on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmas Pikkur on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Urmas Pikkur tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 14 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 195 eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Urmas Pikkuril tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1085 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 108,50 eurot. Asitõend - mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas, kuulub tagastamisele omanikule L. K. (ik xxxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik