Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-20-19092 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-19092 Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi L. P. hagi J. P.i vastu ühisvara jagamise ja n

§-s 432 reguleeritud menetluse lõpetamise tagajärgedest, eelkõige sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.

1. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.
2. Tagastada L. P.le ½ tema poolt 26.12.2020 Rahandusministeeriumi kontole hagi esitamiselt tasutud riigilõivust (450 eurot) summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot L. P. (isikukood xxx) arvelduskontole nr EExxx AS-s LHV Pank.
3. Lõpetada menetlus L. P. hagis J. P.i vastu ühisvara jagamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes.
4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on menetlus L. P. hagi J. P.i vastu ühisvara jagamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes. Kostja J. P.i esindaja esitas 11.02.2021 vastuse, milles ei nõustunud hagis märgitud rahaliste nõuetega, kostja palus jätta hagi rahuldamata. Kostja ei välistanud asja lahendamist kompromissiga. 31.05.2021.a kohtuistungil märkis hageja esindaja, et nad on nõus arutama kompromissi sõlmimise küsimust. Hageja esindaja nõustus kostja pakkumisega, samuti sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja esindaja pakkus kompromissina, et korteriomand jääb hagejale ja kostja maksab hüvitist 1000 eurot.

1. juunil 2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku lõpetada L. P. ja J. P.i vahel ühisomand korteriomandi xxx (kinnistusregistri number xxx) suhtes ja jätta korteriomand L. P. ainuomandisse; asendada kohtumäärusega nõusolekud ja tahteavaldused omandiõiguse ülemineku kohta korteriomandi xxx(kinnistusregistri number xxx) L. P. ainuomandisse mineku kohta kinnistusregistris II jaos omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse omanikuna L. P.; lõpetada L. P. ja J. P.i vahel ühisomand L. OÜ (registrikood xxx), nimiväärtusega 2500 eurot osa suhtes ja jätta L. OÜ 2500 eurose nimiväärtusega osa J. P.i ainuomandisse. J. P. tasub L. P.le hüvitise 1000 eurot. Hüvitis tasutakse 10 osamaksega summas 100 eurot kuus igakuiselt
2. kuupäevaks alates 26.06.
3. Osamaksed tasutakse L. P. pangakontole nr. EExxx. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastava kulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude 3 hüvitamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss on lõplik ning neil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt üksteise vastu mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte abielu ajal sõlmitud tehingutest, sh tsiviilasjas nr 2-2019092 esitatud asjaoludest. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud

§-s 432 reguleeritud menetluse lõpetamise tagajärgedest, eelkõige sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palub talle tagastada ½ tasutud riigilõivust hageja arvedusarvele. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 01.06.2021 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 26.12.2020 hagi esitamiselt tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 225 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 Helgi Vinni Kohtunik