Obsah (5)
§ 661§ 428§ 173§ 168§ 174KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-20-11341 Tsiviilasi C. L.’i hagi A.
§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme
(3)kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-20-11341 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Pärnu Maakohtu menetluses on C. L. hagi A. T. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Lapse põlvnemise tuvastamiseks on tehtud DNA-ekspertiis, mille kohaselt A. T. on 99,99% tõenäosusega C. L. bioloogiline isa. Kostja 05.05.2021 võttis põlvnemise tuvastamise nõude osas hagi õigeks, mõlemad pooled loobusid edasikaebamise õigusest ning kohus 31.05.2021 rahuldas põlvnemise tuvastamise nõude hagi õigeksvõtul põhineva resolutsioonotsusega.
- 05.05.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja seadusliku esindaja N. L. poolt 05.05.2021 ja kostja A. T.i poolt 04.05.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale seaduses sätestatud minimaalmääras elatist alates 1.aprillist 2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled kokkuleppel lühendavad edasikaebamise tähtaega 3 kalendripäevani.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja
§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
- Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.
- Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus kinnitab üksnes kompromissi sisulised tingimused ja märgib need kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. 6.
§ 661
lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppe kohaselt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 kalendripäeva jooksul. 7.
§ 173
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust
§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2
(2)