) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 3 alusel jätta Valeri Tsakker´i sundrahast pool, s.o 438 eurot ja kaitsjatasust pool, s.o 151,20, kokku 589,20 eurot riigi kanda.
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Valeri Tsakker´ilt menetluskuluna riigituludesse: • • sundraha 438 eurot; kaitsjatasu 151,20 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Valeri Tsakker´il on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 589,20 (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ja kakskümmend senti) eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700020807 ning selgituse “ Valeri Tsakker, otsus nr 1-21-3241, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. Asitõendid ja salvestised:
lg 3 p 1 ja 4 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaaltoimiku juures asuvad: 1 CD-R plaat häirekeskuse kõnega ja 2 DVD-R plaati politsei rinnakaamera salvestisega. 5. Kannatanu L. T. (ik. XXX; aadress: XXX) on
lg 5 alusel esitanud taotlused enda teavitamiseks Valeri Tsakker´i vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Lisaks sellele soovib kannatanu
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Valeri Tsakkerit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.06.2020.a kohtuotsusega nr 1-20-3727 vägivallakuriteo toimepanemise eest ja milline karistus on kehtiv, kasutas uuesti 06.04.2021.a kella 23:17 paiku aadressil XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda enda XXX L. T. suhtes, mis seisnes selles, et Valeri Tsakker lõi oma XXX ühe korra parema käe rusikaga vastu kannatanu näo piirkonda. Seejärel haaras Valeri Tsakker kannatanu L. T. riietest kinni ning tiris teda enda poole ning lõi kannatanut veel ühe korra parema käe rusikaga rinnakupiirkonda. Oma tegevusega põhjustas Valeri Tsakker kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – turse vasakul pool lõua piirkonnas. Sellise tegevusega pani Valeri Tsakker toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Valeri Tsakker´ile karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Valeri Tsakker´ile mõistetud 1 (ühe) ja 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 1-20-3727 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista Valeri Tsakker´ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud ning 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva vangistuse, s.o 3 (kolme) aasta ja 5 (viie) kuu ning 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse aja algust alates Valeri Tsakker´i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.04.2021.a. Menetluskulud: Vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 302,40 eurot.
Menetluskulud kokku on 1178,40 eurot. Valeri Tsakker saab XXX umbes XXX eurot. Muud sissetulekud puuduvad. Kohtutäituri juures on võlanõuded üleval, säästud puuduvad, vara ei ole. Vastavalt sellele taotleb Valeri Tsakker
lg 3 alusel väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Valeri Tsakker aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. 3 Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Valeri Tsakker süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Valeri Tsakker´i menetluskuluks on
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 302,40 eurot.
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Valeri Tsakker on avaldanud, et ta saab XXX umbes XXX eurot. Muud sissetulekud puuduvad. Kohtutäituri juures on võlanõuded üleval, säästud puuduvad ja vara ei ole. Eeltoodud põhjusel taotleb Valeri Tsakker menetluskulude vähendamist. Lisaks sellele taotleb Valeri Tsakker
Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Valeri Tsakker´ile, arvestades asjaolu, et ta saab XXX, tal puudub realiseeritav vara ja ta omab kohtutäituri juures võlanõudeid, ilmselgelt üle jõu. Arvestades Valeri Tsakker´i varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha ja kaitsjatasu poole võrra ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. Arvestades ülaltoodut jätab kohus
lg 3 alusel sundrahast 438 eurot ja kaitsjatasust 151,20 eurot riigi kanda ja annab Valeri Tsakker´ile
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 589,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.