Obsah (6)

§ 428§ 430§ 432§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv (eesistuja), Margo Klaar, Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-14608 Kohtuasi Aktsia

) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks (

§ 430lg 3 mõttes).

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (

§ 432

mõttes) Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras. 7. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 400 eurot, millest taotleb poole tagastamist. Kohus rahuldab kostja taotluse ja tagastab kostjale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust (ehk 200 eurot)

§ 150lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu.

8.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude menetlusosaliste endi kanda jätmises. 9. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamisest (

§ 661lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar, Ele Liiv, Peeter Pällin 2