2-20-16945/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16945 Tsiviilasi CHIANTI INVEST AS-i hagi Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri ja Pirita Center OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Matching Holding (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CHIANTI INVEST AS (Norra Kuningriigi registrikood 987 468 653), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup Kostja Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer Kostja Pirita Center OÜ (registrikood 12992834), lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu CHIANTI INVEST AS-i, Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri ja Pirita Center OÜ ühisavaldus hagist loobumiseks CHIANTI INVEST AS-i hagis Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri ja Pirita Center OÜ vastu nõude tunnustamiseks Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ning lõpetada tsiviilasja nr 2-20-16945 menetlus.
3. Tagastada CHIANTI INVEST AS-ile hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot Kiviloo Manor OÜ arvelduskontole nr EE924204278608644104 Coop Pank AS-is.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja selgitused Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. CHIANTI INVEST AS (hageja) esitas
7. novembril 2020 Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri (kostja I) ja Pirita Center OÜ (kostja II) vastu nõude tunnustamiseks Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja tasus hagilt riigilõivu hagi esitamisel 75 eurot ja kohtu nõudmisel
8. novembril 2020 lisaks 225 eurot, s.o kokku 300 eurot.
9. Pärnu Maakohtu
10. novembri 2020 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjaid esitama kohtule kirjalik vastus nende vastu esitatud hagile 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates.
11. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup, kostja I ja kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder esitasid
12. mail 2021 kohtule ühisavalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Poolte kinnituse kohaselt on nad jõudnud erimeeluste lahendamisel kokkuleppele, mistõttu soovivad hagist loobuda.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Poolte kokkuleppest tulenevalt tuleb määruse kaebetähtaega lühendada ühe päevani (TsMS § 64 lg 2). Menetluskulude jaotus
14. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobus hagist. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
15. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 2