Kriminaalasi nr 1-21-2855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2855 (20278001395) Kohtunik Mare

§ 180

lg 1 alusel mõista Viktor Vesselovilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 12 senti. 5.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Viktor Vesselovil on õigus menetluskulud summas 1113,12 eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Viktor Vesselov on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 92,76 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-21-2855, menetluskulud, Viktor Vesselov“.
3. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaadid helisalvestisega ning politsei vormikaamera videoga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. Viktor Vesselovile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, kes on 28.10.
2. a toime pannud isikuvastase süüteo KarS § 113 järgi, mille eest karistati vangistusega 10 aastat ja milline karistatus ei ole kustunud, 16.08.
3. a kella 19.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul korteri nr x köögis tungis kallale oma poja elukaaslaselexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille käigus lõi kannatanule kahel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel tekkis kannatanul ninaverejooks, tiris kannatanut juustest ja lohistas kannatanut mööda köögi põrandat, mille tagajärjel tekkisid kannatanu vasaku käe õlavarrele ja parema käe küünarvarrele marrastused, lõi kahel korral panniga kannatanule vastu pead ja kägistas kannatanut, pannes küünarnuki ümber kannatanu kaela, millega tekitades kannatanu kaelale marrastuse. Antud tegevusega pani Viktor Vesselov toime isikuvastase süüteo, mis on seotud vägivallaga, s.o teise inimese tervise kahjustamise korduvalt.
4. Karistusseadustiku § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud 2 vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Viktor Vesselov 2 aasta ja 6- kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
5. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 204,72 eurot ja 32,40 eurot, kokku 1113,12 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Viktor Vesselovi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 92,76 eurot kuni kogu summa tasumiseni. II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Viktor Vesselovi süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
3. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada

§ 126

lg 3 p 1 sätestatut ning jätta kriminaaltoimikus olevad CD-plaadid kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3