← Eesti

2-21-108767/3

Obsah (4)§ 661§ 486§ 430§ 168

2-21-108767 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Viru Maakohus Kaire Pullerits 09. juuni

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

  1. Võtta AS Kiviõli Soojus avaldus J. G. ja I. G.i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
  2. Kinnitada AS Kiviõli Soojus (hageja) ning J. G. ja I. G.i (kostjate) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  3. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt võlgnevuse 6226,90 eurot (sh põhivõlgnevus summas 4031,07 eurot, viivisevõlgnevus 1983,83 eurot ja menetluskulu summas 212 eurot) alljärgnevate osamaksete (maksegraafiku) alusel: 10.06.2021 – 70,00 EUR 10.07.2021 – 70,00 EUR 10.08.2021 – 70,00 EUR 10.09.2021 – 70,00 EUR 10.10.2021 – 50,00 EUR 10.11.2021 – 50,00 EUR 10.12.2021 – 50,00 EUR 10.01.2022 – 50,00 EUR 10.02.2022 – 50,00 EUR 10.03.2022 – 50,00 EUR 10.04.2022 – 50,00 EUR 1

(4)2-21-108767 10.05.2022 – 70,00 EUR 10.06.2022 – 70,00 EUR 10.07.2022 – 70,00 EUR 10.08.2022 – 70,00 EUR 10.09.2022 – 70,00 EUR 10.10.2022 – 50,00 EUR 10.11.2022 – 50,00 EUR 10.12.2022 – 50,00 EUR 10.01.2023 – 50,00 EUR 10.02.2023 – 50,00 EUR 10.03.2023 – 50,00 EUR 10.04.2023 – 50,00 EUR 10.05.2023 – 70,00 EUR 10.06.2023 – 70,00 EUR 10.07.2023 – 70,00 EUR 10.08.2023 – 70,00 EUR 10.09.2023 – 70,00 EUR 10.10.2023 – 50,00 EUR 10.11.2023 – 50,00 EUR 10.12.2023- 4446,90 EUR KOKKU 6226,90 EUR Kostjad kohustuvad tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV pangas, makse selgitusse tuleb märkida kompromiss 2-21-108767, I. G., J. G.. 2.
  1. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastavad kostjad hiljemalt 01.12.2023 hagejale e-posti aadressile: info@verdict.ee vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2 (viimase osamakse, so 10.12.2023 4446,90 eurot) välja toodud jäägi peale. Võimaluse tekkimisel võivad kostjad igal ajal suurendada igakuiseid makseid. 2.
  2. Juhul, kui kostjad ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punktis 2.1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjatele täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja kostjate poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.
  3. Juhul, kui kostjad ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.1 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist määras 24,00% aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostjate poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.
  4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
  6. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. 2.
  7. Menetluse käik 2
(4)2-21-108767 AS Kiviõli Soojus esitas 26.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. G.lt ja I. G.ilt (võlgnikelt) 5837,53 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 30.03.2021 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule I. G. 20.04.2021 aadressil xxx ja võlgnikule J. G. 20.04.2021 aadressil xxx kätte toimetatud. Pooled esitasid 02.06.2021 Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus tsiviilasja J. G. ja I. G.i suhtes üle hagimenetluses kompromissi kinnitamiseks (

§ 486lg 1 p 3).

02.06.2021 kohtule esitatud ja allkirjastatud kompromissis palutakse tsiviilasjas 2-21-108767 menetluse lõpetamist seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa AS Kiviõli Soojus uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid

§ 661lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest.

Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest 212 eurot jäävad solidaarselt kostjate kanda ja kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid kohtule 02.06.2021 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-21-108767 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-108767 lõpetamisele. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse 3

(4)2-21-108767 lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 212 eurot jääb solidaarselt kostjate kanda.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.