Obsah (6)

§ 274§ 275§ 74§ 75§ 68§ 78

1-21-2558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 274

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Natalia Miilvee Dmitri Sviridov (isikukood: 37301040266; elukoht: xxxx, viibib vahi all xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel: xxxx, xxxx; töökoht: P OÜ, xxxx; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud

§ 275

lg 1 ja LS § 259 lg 1 alusel) vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Dmitri Sviridov

§ 274lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

2.

§ 74lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Kohe tuleb ära kanda 3 kuud vangistust. Ülejäänud osas, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 1-21-2558 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ning ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates Dmitri Sviridovi kinnipidamisest 2. märts 2021. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Sviridovi järgima katseajal kohustust mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt kohustada Dmitri Sviridovi osalema sotsiaalprogrammis (viha ja agressiivsuse valitsemisoskuste arendamisele suunatud sotsiaalprogrammis). 5.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
2. Asitõend – teleskoopnui, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Politsei- ja Piirivalveametile kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista Dmitri Sviridovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 811,20 eurot, s.o kokku 1687,20 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb Dmitri Sviridovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 140,60 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Dmitri Sviridov, kriminaalasi 1-21-2558, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-21-2558 SÜÜDISTUS Dmitri Sviridovi süüdistatakse selles, et tema 02.03.2021 kella 19:25 paiku xxxx õues ründas relvana kasutatud esemega tahtlikult, tervisekahjustuste tekitamise eesmärgil oma ametikohustusi täitnud politseiametnikke. Pärast seda, kui tema elukaaslane helistas seoses D.Sviridovi argessiivse käitumise ja temast tuleneva võimaliku ohuga hädaabi numbrile, siis olukorra kontrollimiseks saabus kohale politseipatrull kahe vormiriietuses patrullpolitseiniku koosseisus. Patrullpolitseinikud I. A. ja P. P. hakkasid D.Sviridoviga vestlema, kuid D.Sviridov ägestus politsei saabumise peale, sõimas politseiametnikke debiilikuks, samuti sõimas ta ebatsensuursete väljenditega vene keeles, pani käed rinna ette rusikasse ja ähvardas P.P.´t peksmisega. D.Sviridovi õigusvastane käitumine tingis tema kinnipidamise alustamist, mille käigus politsei tegevusele õigusvastaselt vastupanu osutanud D.Sviridov haaras patrullpolitseiniku P. P. vööle kinnitatud teleskoopnuiast, mille ta võttis vöö küljest ära, ning hakkas tahtlikult ja jõuliselt lööma sellega P. P.`t korduvajalt, vähemalt kuuel korral vastu pead ja pea kaitseks ette tõstetud käsi, tabades kannatanut vähemalt kahel korral, millega tekitas P.P.´le füüsilist valu ning tervisekahjustusi: pealaele lahtise põrutushaava, turse ja marrastusi vasaku küünarnuki piirkonda. Samuti lõi D.Sviridov patrullpolitseinikule I. A.`le tahtlikult ja korduvalt teleskoopnuiaga pea piirkonda, tabades teda pähe vähemalt kolmel korral, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi: pea lahtise põrutushaava kukla piirkonda, skalbialuse hematoomi, turse vasaku oimu piirkonda, verevalumeid vasaku oimu ja vasaku silma piirkonda. D.Sviridov üritas jätkata politseiametnike löömist nuiaga pähe, kuid P.P. ning I.A, tundes saadud löökidest valu, eemaldusid D.Sviridov´ist. Ka siis üritas D.Sviridov jätkata politseiametnike löömist, milleks ta jooksis, nui käes, I.A poole, kuid P.P. kasutatud teenistusrelva, elektrišokirelva (mis on RelvS § 15 lg 1 kohaselt külmrelv) nool tabas D.Sviridovi jalga, mis takistas teo toimepanemise jätkamist. Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Sviridov toime

§ 274

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on toime pandud relvaga. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Dmitri Sviridov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Dmitri Sviridovile mõistetavaks karistuseks

§ 274

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat.

§ 74

lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kohesele täitmisele kuulub 3 kuud vangistust, 1 aasta ja 9 kuu osas jäetakse vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama 3 1-21-2558 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 määrata täiendavalt, et D.Sviridov on käitumiskontrolli ajal kohustatud: mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis (viha ja agressiivsuse valitsemisoskuste arendamisele suunatud sotsiaalprogrammis).

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise kuuluva karistuse osa alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamisest 02.03.2021 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 783,60 eurot, s.o kokku 1659,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Dmitri Sviridovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Sviridov

§ 274lg 2 p 4 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus täpsustab menetluskulude suuruse tulenevalt tegelikust istungi ajast 13. mail, s.o 324 eurot. Asitõendid - teleskoopnui, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Politsei- ja Piirivalveametile kohtuotsuse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4