kokkuleppemenetluses Süüdistatav K H - isikukood XXX, elukoht XXX, karistamata. Vandeadvokaat Meelis Masso Kaitsja § 121 lg 2 p 3 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K H
2. Kohaldada K Hi suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina
lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt
3. Määrata, et K H on käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja lõikest 2 punktidest 2, 21, 4, 7 tulenevaid kohustusi: 3.1 elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 3.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.7 mitte tarvitama alkoholi; 3.8 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3.9 põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX ja täitma koolikohustust ning lõpetama XXX klassi õigeaegselt; 3.10 mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. 4. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine. 1 1 1-21-3561 5. Kui K H käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta määratud kohustusi vastavalt
Kohus võib muuta mõjutusvahendi liiki.
Lisaks sellele K H, olles varem, s.o 12.08.2020 kehalise väärkohtlemise toime pannud, viibides 16.10.2020 päevasel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, Haapsalu linnas Kalda tänaval asuva Kalda bussipeatuse juures, kus isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale XXX õpilasele A Vle, keda lõi ühe korra rusikas käega kõhu piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A Vle füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega K H, tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtemise toime pannud, s.o
Lisaks sellele K H, varem korduvalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 29.10.2020 kella 13.00 ajal XXX fuajees, kus isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale XXX õpilasele A Vle, keda püüdis rusikatega lüüa ning kui kannatanu end löökide eest jalga ette tõstes kaitses, haaras käega kinni A V jalast ja tõmbas kannatanu seljaga vastu betoonpõrandat, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A Vle füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega K H, tekitades teisele inimesele füüsilist valu jalast haaramise teel seljaga vastu betoonpõrandat kukkumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtemise toime pannud, s.o
K Hi kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /tl 118-121/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 19, 56/. Kohtus nõudis prokurör
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohaldada K Hi suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina
lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt
Määrata, et K H on käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav K H on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav K H on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav K H on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama XXX klassi õigeaegselt.
lg 2 p 7 alusel määrata, et süüdistatav K H on käitumiskontrolli tähtaja jooksul kohustatud mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus, kontrollnõuded ja kohustused on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab K.H süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel K H suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks. Tsiviilhagi puudub. Asitõendina on 12.08.2020 kell 17.29 abonentnumbrilt 56804104 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestist /tl 24-26/, mis asub CD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Salvestis plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt
Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile M.Massole K.H kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 100,20 eurot /tl 85-88/, 85,50 eurot /tl 93-96/, 224,76 eurot /tl 128-132/ ja kohtumenetluses hüvitatud tasu ja kulud 66,30 eurot, kokku 476,76 eurot. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on ilma kindla sissetulekuta alaealine, kelle seadusliku esindaja sissetulek on samuti väike, siis käiks menetluskulude hüvitamine täies 3 3 1-21-3561 ulatuses neile üle jõu, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse ja jätab menetluskulud 476,76 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.