← Eesti

2-20-18340/39

Obsah (8)§ 10§ 22§ 1§ 29§ 55§ 31§ 193§ 23

2-20-18340 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 05. mai 2021 kell 15.00 Tsiviilasja number 2-20-18340 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo väljaku

§ 10

lg-s 1 toodud eeldus ning võlausaldaja tugineb

§ 10lg 2 p-s 2 toodud põhistustele.

  1. Võlausaldajale teadaolevalt sh kohtutäituri kinnitusel ei ole võlgnik töövõimetu. Võlgnik nõuet vabatahtlikult ei täida. Võlgnikul puudub sissetulek, millele saaks pöörata sissenõuet ning registervara. Lisaks toimub võlgniku suhtes veel täitemenetlusi. Lähtudes eeltooust palus avaldaja välja kuulutada T. V.’i pankrot. MENETLUSE KÄIK
  2. Viru Maakohus võttis 05.01.2021 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks eelistungi.
  3. Kohus arutas tsiviilasja 11.03.2021 toimunud eelistungil.
  4. Viru Maakohtu 25.03.2021 kohtumäärusega nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule

§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

  2. aprillil 2021 esitatud aruande kohaselt äriregistri teabesüsteemi andmetel T. V. ei oma kehtivaid seosed äriühingutega. T. V. on registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana 11.02.
  3. Abieluvararegistris kanne puudub. T. V. nimele on avatud arvelduskontod alljärgnevates krediidiasutustes: AS S 19.03.2021 seisuga saldo 35.12 eurot, AS S 24.03.2021 seisuga saldo -84.94 eurot. Väärtpaberikeskus AS 18.03.2021 kinnituse kohaselt omab T. V. väärtpaberikontot nr xxxx, saldo
  4. T. V. ei ole liitunud kohustusliku pensionikindlustusega. Elektroonilise kinnistusraamatu ning riikliku ehitistregistri andmebaasi andmete kohaselt T. V. kinnisasju, ehitisi ega rajatisi ei kuulu. Maanteeameti vastuse kohaselt on T. V.’i nimele registreeritud 2 sõidukit ja mitteaktiivses andmebaasis 2 sõidukit, mida uude infosüsteemi 1999.a andmete korrastamise eesmärgil ei kantud, kui puudus tehnoülevaatus ja andmed olid puudulikud: xxxx, xxxx, ehitusaasta 1993.a. xxxx, xxxx, ehitusaasta 1984 xxxx, xxxx, 1998, xxxx jäiga raamiga, xxxx, diisel, (mitteaktiivne andmebaas) xxxx, xxxx, ehitusaasta 1986.a. (mitteaktiivne andmebaas). Maanteeameti esitatud andmetel T. V. ei ole kantud registrisse sõidukite vastutava kasutajana. Äriregistri teabesüsteemi äriühingute osalusi T. V.’i nimele ei kuulu.
  5. Täitemenetluse registri andmetel on T. V. suhtes käimas täitemenetlused alljärgnevalt: 169/2009/1683 A. K. K OÜ 5 764.91 eurot; 158/2011/2484 R. P. S AS 3 554.74 eurot; 158/2011/728 R. P. S AS 8 352.37 eurot; 140/2008/691 T. A. J AS 2 314.59 eurot; 066/2013/2562 A. K. S AS 6 765 eurot; 066/2010/1289 A. K. I AG 367.49 eurot. Kohtutäitur A. K. poolt ajutisele haldurile esitatud andmetel: 066/2013/2562 S AS toimiku tasude ja täitekulude jääk 350.48 eurot; 066/2010/1289 A. K. I AG sissenõudja rahaliste nõuete jääk 363.45 eurot ja toimiku tasude ja täitekulude jääk 113.78 3

(6)2-20-18340 eurot; 169/2009/1683 Themis Õigusbüroo OÜ sissenõudja rahaliste nõuete jääk 4 786.94 eurot ja toimiku tasude ja täitekulude jääk 562.39 eurot. Kohtutäitur R. P. poolt ajutisele haldurile esitatud andmetel: täitemenetluse 158/2011/2484 sissenõudjaks on J OÜ, täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 10.11.2011 määrus 2-11-
  1. Nõude jäägiks on 3 026.93 eurot, millest sissenõudja nõue on 2 559.99 eurot; täitemenetluse 158/2011/728 sissenõudjaks on J OÜ, täitedokumendiks on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.03.2011 kohtuotsus tsiviilasjas 2-
  2. Nõude jäägiks on 6 025.33 eurot, millest sissenõudja nõue on 5 397.69 eurot. Kohtutäitur T. A. poolt ajutisele haldurile esitatud andmetel: täiteasi nr 140/2008/691 võlgniku T. V. suhtes võlgnevuse sissenõudes J AS kasuks. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 18.02.2008 otsus nr 2-07-24941 ja sissenõudja J AS avaldus. Täiteasjas nr 140/2008/691 nõue moodustab kokku 2 214.28 eurot, millest: sissenõudja nõue on 2 154.69 eurot ja kohtutäituri tasu (sh täitekulud) on 59.59 eurot (sh km 20%). AS S teatel on T. V. võlgnevus kaardi kuutasudes summas 1.92 eurot ja kontole on arvestatud viivis summas 371.21 eurot. Laenulepingud laenulepinguid nr xxxx, nr xxxx ja nr xxxx, on loovutatud A OÜ-le 10.07.
  3. J OÜ teatel on võlgniku nimel on järgmised nõuded: J OÜ (S AS) nõue summas 2 559.99 eurot; J OÜ (S AS) nõue summas 8 283.01 eurot. Xxxx 22.04.2021 vastuse kohaselt on T. V. maamaksuvõlg summas 40.57 eurot ja intress 0.27 eurot. Pankrotiavalduse aluseks olev nõue Themis Õigusbüroo OÜ ees summas 4 786.95 eurot, mis tuleneb Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-09-
  4. T. V. kohustused, järelpärimiste teel kogutud andmetel, on kokku 17 857.55 eurot.
  5. T. V. suhtes maksejõuetus tekkimise ajaks saab lugeda 2008.a kui tema suhtes on alustatud täitemenetlusi.
  6. Vara, mida realiseerida võlgnikul puudub. T. V. on xxxx ja tema ainus sissetulek on xxxx. Võlgnik on registreeritud FIE-na, kuid on teatanud ajutisele haldurile, et ei tegutse käesoleval ajal FIE-na. Kogutud andmetel ületavad T. V. kohustused talle kuuluva vara väärust. Ajutise halduri hinnangul ei ole T. V. kohustused aegunud. T. V. on tasunud oma kohustusi kohtutäituritele igakuiselt vanaduspensionist. Vara, mille müügist oleks võimalik kohustused koheselt täita, võlgnikul puudub. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et T. V. on maksejõuetu

§ 1lg 2 mõistes.

15. Ajutine haldur palus tulenevalt

§ 29

lg-st 3 teha kohtul võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiiti täiendavalt 412 eurot pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks; lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemisega, kui võlgnik, võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat; juhul, kui kohtu deposiiti tasutakse kohtu poolt määratud summa pankrotimenetluse kulude katteks ja kohus kuulutab välja T. V.’i pankroti on ajutine haldur nõus tegutsema pankotihaldurina; määrata ajutise halduri tasuks 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot OÜ Haldur arvelduskontole S AS-is nr xxxx. KOHTUISTUNG 16. Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde ning nõustus edasi pankrotimenetlust finantseerima. 17. Võlgnik teatas, et ei ole muud varianti, kui pankrot välja kuulutada. 18. Ajutine haldur jäi aruande juurde. 4

(6)2-20-18340 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  1. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja, võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
  2. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 21. Kohtuistungil avaldatu ja ajutise halduri aruande kohaselt T. V. on xxxx ja tema ainus sissetulek on xxxx 457 eurot. Võlgnik on küll registreeritud FIE-na, kuid ei tegutse käesoleval ajal FIE-na. Võlgniku varaks on raha AS S kontol summas 35.12 eurot, sõiduk xxxx, sõiduk xxxx, sõiduk xxxx, 1998 ja sõiduk xxxx. Muu vara võlgnikul puudub. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 17 857.55 euro ulatuses. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused ületavad tema vara, puudub käesolevas asjas alus menetluse raugemisega lõpetamiseks.

§ 29

g 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Avaldaja on vastavalt ajutise halduri ettepanekule 30.04.2021 tasunud kohtu deposiitkontole täiendavalt 412 eurot pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt

§ 55

lg 3, § 108 lg 1, lg 2, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti. 22. Avaldajal ja võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, määrab

§ 31

lg 5 alusel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 31.05.2021 kell 14.00. Ajutise halduri tasu 23.

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

  1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
  2. peatüki
  3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
  4. aasta
  5. jaanuarini. 24.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 5

(6)2-20-18340
  1. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 126 eurot, kokku 756 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamist OÜ Haldur kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
  2. Ajutise halduri keskmine tunnitasu 90 eurot ei ületa

§ 23

lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis.

§ 23

lg 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Avaldaja on tasunud kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt 412 eurot. Lähtudes eeltoodust määrab kohus kohtu deposiitkontole ettetasutud summast ajutisele haldurile tasu 756 eurot (sh käibemaks 20%).

§ 23

lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 27. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.