Obsah (8)

§ 180§ 126§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2770 (18284000341) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretä

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Kaarel Evart süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (episoodid
2. aasta juunis,
3. aasta novembris, 09.08.2018) ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus kaetuks Kaarel Evartile Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.11.2018 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 aastat 4 kuud 25 päeva ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Tunnistada Kaarel Evart süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (episood
4. aasta kevadel) ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Kaarel Evartile mõistetud karistust 3 kuud vangistust Tartu Maakohtu 08.11.2018 otsusega mõistetud karistuse võrra, s.o 3 aastat 4 kuud 25 päeva vangistust ja mõista Kaarel Evartile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Lugeda Kaarel Evartile karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 15.05.
6. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Kaarel Evartilt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot 80 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot 80 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 21 (kakskümmend üks) eurot 65 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

1. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700022847 ning selgituse “Kaarel Evart, otsus nr 1-21-2770, menetluskulu“.
2. Asitõendid ja salvestised: 2 CD plaati alaealiste kannatanute ülekuulamiste salvestisega – asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel toimiku juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Kaarel Evart toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt ja lähisuhtes KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1)

1. aasta juunis täpselt tuvastamata ajal lõi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hoovis xxxxx X.X it jalaga, mille tõttu kaotas kannatanu tasakaalu ning kukkus hoovis olevasse klaasihunnikusse. Kukkumise tagajärjel lõikas klaas kannatanu vasakule käsivarrele sügava haava. Sellise tegevusega põhjustas Kaarel Evart kannatanule füüsilist valu; 2)
2. aasta juunis täpselt tuvastamata ajal viskas lõi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hoovis xxxxxxxx X.X ile ca 2 m kaika vastu pead, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning haava kukla piirkonnas; 3)
3. aasta juunis täpselt tuvastamata ajal lõi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lõi xxxxxx X.X mitmel korral püksirihmaga reiepiirkonda, põhjustades kannatanule valu ning hematoomid; 4)
4. a novembris täpselt tuvastamata ajal haaras lõi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ootamatult selja tagant xxx xxxxx X.X i kaelast kahe käega kinni ja 2 lükkas kannatanu põrandale pikali, põhjustades kannatanule valu seljapiirkonda; 5) 09.08.2018 viskas xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hoovis xxxxx X.X it lõi taskulambiga vastu vasaku jala sisesäärt. Oma tegevusega põhjustas Kaarel Evart kannatanule füüsilist valu ning marrastuse vasaku jala sisesäärele; 6)
5. aasta kevadel täpselt tuvastamata ajal lõi lõi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X.X lahtise käega vähemalt ühe korra peapiirkonda, põhjustades kannatanule valu. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (episoodid 2016 aasta juunis, 2017 novembris, 09.08.2018) ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus kaetuks Kaarel Evartile Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.11.2018 otsusega mõistetud karistusega, so vangistus 3 aastat 4 kuud 25 päeva ning karistuseks mõista vangistus 3 aastat 4 kuud 25 päeva. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (episood 2019 kevadel) ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 7 kuud 25 päeva, suurendades vangistust 3 kuud Kaarel Evartile Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.11.2018 otsusega mõistetud karistuse võrra, so 3 aastat 4 kuud 25 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.05.
6. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kaarel Evarti kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 259,80 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud 3 süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kaarel Evartilt jätta sundraha välja mõistmata, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 mõistes ning sundraha on Kaarel Evartilt Tartu Maakohtu 08.11.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4714 välja mõistetud. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 259,80 eurot: riigi õigusabi tasu 64,80 eurot, 145,80 eurot ja 49,20 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 CD plaati alaealiste kannatanute ülekuulamiste salvestisega tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel toimiku juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4