2-20-140934/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-140934 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS-i hagi S. Š.i vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 649,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (rk 10069659) Hageja lepinguline esindaja: Alla e-post jurist@julianus.ee Kostja: S. Š. (ik xxxx, elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Žulinskaja, RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista S. Š.ilt Elisa Teleteenused AS-iga 09.12.2016 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingust nr. xxxx tulenev põhivõlgnevus 372,37 eurot ja viivis 208,71 eurot Elisa Teleteenused AS-i kasuks.
4. Välja mõista S. Š.ilt hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis põhinõudelt 372,37 eurolt 0,05% päevas alates 26.02.2021 kuni põhinõude tasumiseni Elisa Teleteenused AS-i kasuks.
5. Tunnistada Harju Maakohtu 06.04.2021 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-140934 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud jätta S. Š.i kanda.
7. Välja mõista S. Š.ilt põhjendatud menetluskulud 215 eurot Elisa Teleteenused AS-i kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Sergei Šimanajevil tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras Elisa Teleteenused AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse peale kaja, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 480 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 125 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Kohtu arvates ei ole põhjendatud hagejal kulutada õigusabile rohkem kui 90 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot tund, ilma käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 215 (125+90) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 215 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik