1-21-3552 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-3552 (20922900037) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sek

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Daved Arjukes, isikukood: 38704035236; kannab karistust Süüdistatav Tartu Vanglas aadressil Turu 56, Tartu linn, Tartumaa; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; vanglas töötab; tõkend puudub kehtivaid kriminaalkaristusi 1, viimati Tallinna Karistatus Ringkonnakohtu 23.10.2017. a otsusega nr 1-17-1982 vangistusega 5 aastat, millest

§ 68

lg 1 alusel arvati maha 1 päev eelvangistust ning mille kandmise alguseks 22.02.2017 vandeadvokaat Rein Napa (määratud korras, süüdistatav Kaitsja soovis kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Daved Arjukes süüdi

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg alusel moodustada liitkaristus, suurendades Daved Arjukesele käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 kuud vangistust) Tallinna Ringkonnakohtu 23.10.

1. a kohtuotsustega nr 1-17-1982 mõistetud karistuse ärakandmata osa (9 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust algusega 21.05.
2. a.
3. Daved Arjukeselt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 129,60 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. 1-21-3552 Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700022902 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-3552“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Daved Arjukest süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartu Vanglas, kasutas 14.05.2020 kella 08:20 ajal Tartu Vangla XXX eluhoone XXX. osakonna kambris nr XXX kaaskinnipeetava A. V. suhtes füüsilist vägivalda, kui lõi teda rusikaga parema kulmu piirkonda. Löögiga põhjustas Daved Arjukes A. V. le valu ja tervisekahjustuse, mis seisnes punetuses ja turses parema kulmu piirkonnas. Seega pani Daved Arjukes toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervist kahjustava ja valu põhjustava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel, süüdistatav Daved Arjukes ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Daved Arjukesele mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 26.07.

1. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 23.10.
2. a otsustega kriminaalasjas nr 1-17-1982 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 9 (üheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Menetluskuludeks on määratud kaitsja Rein Napa tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. Samuti on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 876 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest on 32,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 2 1-21-3552 alusel mõista Daved Arjukeselt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 97,20 + 32,40 eurot ja sundraha summas 876 eurot, s.o kokku 1005,60 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. D. Arjukes kuulub

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 3