Obsah (5)

§ 175§ 180§ 126§ 179§ 313

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 24. mai 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-21-3032 (20278000326) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi s

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Hannes Lige KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Hannes Lige ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid. Määrata Hannes Lige katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
2. Tsiviilhagi VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista Hannes Lige´lt välja 453,19 (nelisada viiskümmend kolm eurot ja üheksateistkümmend senti) eurot S. A. (reg. kood XXX; Swedbank AS XXX) kasuks.
3. Menetluskulu

§ 175

lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Hannes Lige´lt menetluskuluna riigituludesse: • sundraha 876 eurot; • kaitsjatasu 88,80 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Hannes Lige´l on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 964,80 (üheksasada kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 80,40 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700020519 ning selgituse “ Hannes Lige, otsus nr 1-21-3032, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaaltoimiku juures asuvad: S. A. poolt edastatud CD plaadid, kokku 7 tk. Kannatanu A. S. esindaja M. I. (XXX) soovib saada kohtuotsuse koopiat e-posti aadressil. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Süüdistus: Hannes Lige süüdistatakse selles, et tema

1. 26.12.2019 kella 18.53 paiku Tartus, XXX asuvast XXX kauplusest XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära:vein Remy Pannier Rose väärtusega 10.99 eurot, Vein Douet Freres Rose väärtusega 9.49 eurot; termomeeter väärtusega 17.99 eurot; meestebokserid 4tk koguväärtusega 31.96 eurot; jätkupiimasegu Aptamil väärtusega 13.99 eurot; toitmispudel Anti-Colic väärtusega 15.99 eurot.
2. 29.12.2019 kell 15:41 paiku Tartus, XXX asuvast XXX kauplusest XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: vein Gourmandise Rose 2tk koguväärtusega 19,98 eurot, hambahari väärtusega 3,69 eurot, hambavahepuhasti väärtusega 3,49 eurot, taskurätik karbis väärtusega 1,29 eurot, shampoon Elvital väärtusega 3,79 eurot, vedelseep 2tk koguväärtusega 4,98 eurot, shampoon Elvital 2tk koguväärtusega 7,98 eurot, termokruus väärtusega 19,99 eurot, kuivsööt kassile väärtusega 4,99 eurot, banaanipüree 5tk koguväärtusega 9,95 eurot, toidukile Smile väärtusega 1,89 eurot, peenleib väärtusega 0,99 eurot, õlu A.Le.Coq Special väärtusega 1,09 eurot.
3. 04.01.2020 kella 16:24 paiku Tartus, XXX asuvast XXX kauplusest XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: suuloputusvesi väärtusega 5.99 eurot, vein Les Roseraies Rose D’Anjou väärtusega 9.49 eurot, niisked salvrätikud 2tk koguväärtusega 4.58 eurot, kiisueine 7tk koguväärtusega 6.23 eurot, kuivsööt kassile 2tk koguväärtusega 9.98 eurot, pesuloputusvahend väärtusega 1.79 eurot, puuviljapüree 2 tk. koguväärtusega 2.98, banaanipüree 5tk koguväärtusega 9.95 eurot, imiku jätkupiimasegu 3tk koguväärtusega 17.97 eurot, kräsupeakook väärtusega 4.99 eurot.
4. 10.01.2020 kella 17:49 paiku Tartus, XXX asuvast XXX kauplusest XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: vannivaht väärtusega 2.99 eurot, termomeeter väärtusega 4.49 eurot, kuivsööt kassile 2tk koguväärtusega 9.98 eurot, puuviljapüree 7tk koguväärtusega 10.43 eurot, jätkupiimasegu 2tk koguväärtusega 8.58 eurot, lõhefilee väärtusega 28.11 eurot, kanahakkliha segu väärtusega 2.39 eurot, koorene kanaliha väärtusega 4.39 eurot, kanafilee väärtusega 3.79 eurot, pozarski kotlett väärtusega 2.19 eurot, tšillisädemed väärtusega 6.99 eurot, aedviljapuljong väärtusega 0.99 eurot, vein Barton Guestier Rose D’Anjou 2tk. koguväärtusega 13.98 eurot.
5. 23.01.2020 kell 18:00 paiku Tartus, XXX asuvast XXX kauplusest XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: Dobbel Immunity väärtusega 13.99 eurot, joogitabletid väärtusega 1.39 eurot, hambapasta 2tk koguväärtusega 9.98 eurot, Make Up komplekt väärtusega 16.49 eurot, nõudepesugeel väärtusega 15.99 eurot, kiisueine 4tk koguväärtusega 11.56 eurot, niisked salvrätikud 2tk koguväärtusega 4.58 eurot, tuunikala soolvees väärtusega 2.99 eurot, tuunikala õlis väärtusega 2.99 eurot, 2 kooki koguväärtusega 11,98 eurot. 3
6. 30.01.2020 kella 19:05 paiku Tartus, XXX asuvast XXX kauplusest XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: hakkliha väärtusega 2.59 eurot, fileerullid väärtusega 6.99 eurot, hiina kaste 2 tk. koguväärtusega 3.98 eurot, kananagitsad väärtusega 1.69 eurot, 2 pakki juustukuubikuid koguväärtusega 4,38 eurot, jätkusegu Aptamil väärtusega 13.99 eurot, valgehallitusjuust väärtusega 1.99 eurot, sinihallitusjuust väärtusega 1.59 eurot, kuivsööt kassil väärtusega 4.99 eurot, Actimel 12x100g koguväärtusega 2.59 eurot, kanasigar väärtusega 2.59 eurot, toorjuustu sõõrik 0.418g koguväärtusega 4.59 eurot; kohupiimakreem 3 tk. koguväärtusega 2.37 eurot, 2 kalafileed koguväärtusega 8,98 eurot, tuunikala oliivõlis väärtusega 4.29 eurot, õllesigar väärtusega 1.79 eurot, tuunikala tomatis väärtusega 3.39 eurot, Vene juust väärtusega 4.19 eurot, kott väärtusega 4.50 eurot, dipi kaste 5 tk. koguväärtusega 3,46 eurot, seatiivad väärtusega 11.99 eurot, Bolognese kaste 2 tk. koguväärtusega 3.98 eurot, tomati ketshup väärtusega 3.29 eurot, sea seljafilee 3 tk. koguväärtusega 5,67 eurot, Nacho juustu dipp 2 tk. koguväärtusega 6,58 eurot, salaami väärtusega 2.99 eurot; kommid 3 pakki koguväärtusega 10.77 eurot, metsamarja seakael 1.166 kg koguväärtusega 11.18 eurot, B&G Rose D’Anjou vein 2 tk. koguväärtusega 13.98 eurot, kurk 0.838g väärtusega 3.34 eurot, Riesling vein väärtusega 15.69 eurot, koorene kanaliha 2 tk. koguväärtusega 8.87 eurot, kuid kuritegu jäi süüdlaste tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Hannes Lige toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Hannes Lige´le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hannes Lige ei pane 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. S. A. on esitanud Hannes Lige vastu tsiviilhagi 453,19 € nõudes. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 964,80 eurot, millest

§ 175

lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 88,80 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulu 964,80 eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 4 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Hannes Lige aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ning kohtuistungil õigeks kannatanu S. A. esitatud tsiviilhagi 453,19 euro nõudes ning nõustus kannatanule tekitatud kahju hüvitama. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Hannes Lige süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Hannes Lige taotles menetluskulude ositi tasumist. Ta kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 80,40 eurot.

§ 180

lg 3,

§ 313

lg 1 p-de 7 ja 12 alusel ning arvestades ülaltoodut tuleb välja mõista Hannes Lige´lt sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 88,80 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 964,80 eurot ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5