2 p. 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav Georgi KOTOV; isikukood: 36902070286; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: T AS; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 18.12.2019.a otsusega nr 1-19-9885
2 p. 2, 3 järgi 8-kuulise vangistusega.
1 ja 3 alusel jäeti Georgi Kotovile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 8 kuud Georgi Kotovi suhtes kohaldamata, tingimusel, et Georgi Kotov temale määratud 1 aasta ja 6kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab
1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
MS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2021.a – 13.03.2021.a, s.o 2 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Georgi Kotov
2 p. 2, 3 järgi ning karistada teda 10 (kümne) kuulise vangistusega.
2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 18.12.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-9885 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
1 alusel arvata Georgi Kotovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (12.03.2021.a – 13.03.2021.a, s.o 2 päeva), lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades
5 ja
1 sätteid asendada mõistetud 1 (ühe) aasta, 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista lõplikuks karistuseks 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.
3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Georgi Kotov Tallinna Vangla Ida – Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4 alusel allutada Georgi Kotov üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kui Georgi Kotov ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lõike 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on Georgi Kotov kohustatud järgima
1 p. 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2 p. 2 alusel määrata, et Georgi Kotov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
2 p. 8 alusel määrata, et Georgi Kotov on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: • 3 DVD-plaati kõne – ning videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 2 Menetluskulud: Välja mõista Georgi Kotovilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3 alusel sundraha summas 876 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 73 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg. 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 261 eurot – jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2 p. 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. 3 KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 09.04.2021.a süüdistatav Georgi Kotov, kaitsja Karine Nersesjan ning abiprokurör Kristel Pihlakas sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
2 p. 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
2 alusel palub prokurör suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 18.12.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra (mis on 8 kuud), mõistes Georgi Kotovile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
1 alusel arvata Georgi Kotovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (12.03.2021.a – 13.03.2021.a, s.o 2 päeva), seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
1 ja lg. 3 alusel asendada vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva 538 tunni üldkasuliku tööga (arvestusega 1 päev vangistust = 1 tund ÜKT), üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud.
4 alusel on Georgi Kotov kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
1 p-s 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2 p. 2 alusel määrata, et Georgi Kotov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
2 p. 8 alusel määrata, et Georgi Kotov on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha summas 876 eurot väljamõistmine. KrMS § 180 lg. 3 alusel palub prokurör määrata sundraha hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 12 kuu jooksul. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta määratud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel Georgi Kotovile osutatud õigusabi kulud kokku summas 261 eurot riigi kanda, kuna isik viibib pikemat aega haiguslehel, mistõttu tema sissetulekud on minimaalsed. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Georgi Kotov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.