KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2007. a Tartu Asja number 1-07-8491 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Prokurör Kristiina Laas Taotlu

§-de 121 ja 275 järgi ning

§ 65lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse 10 kuud vangistust kandmisest.

Määrata katseaja pikkuseks 1 (üks) aasta alates vabanemisest. Allutada H. R.

§ 75

lg-s 1 ettenähtud käitumiskontrollile, kohustades teda järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H. R. katseajaks lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle 1 kuu jooksul arvates vabanemisest, hoiduda suhtlemisest kriminaalkorras karistatud isikutega ja hüvitada igakuiselt vähemalt 350 (kolmsada viiskümmend) krooni tekitatud kahju ning kohtukulusid alates tööle asumisele järgnevast kuust. Määrus H. R. kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Süüdimõistetu H. R. karistuse kandmiselt pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud H. R. süüdi Tartu Maakohtu 29.11.
6. a otsusega

§-de 121 ja 275 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.04.2004.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.01.2007 ja lõppeb 04.11.

1. Ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes 04.07.
2. H. R. varem kriminaalkorras karistatud 2 korral. Tartu Vangla toetas H. R. karistuse kandmiselt vabastamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad H. R. , et ta soovib karistuse kandmiselt ennetähaegset vabastamist ning et tal on vabanemisel olemas töökoht. Prokurör leidis, et H. R. vabastada ennetähtaegselt, kuna ta on lubanud hoiduda kuritegude toimepanemisest, mitte tarvitada alkoholi ja on olemas sotsiaalsed tagatised, et R ei pane toime uusi kuritegusid. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et H. R. karistuse kandmiselt vabastamine on otstarbekas. H. R. karistust teise astme kuritegude eest. Ta on mõistetud karistusest ära kandnud üle poole, mis on vajalik tingimus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, kui isik on süüdi mõistetud teise astme kuriteos (

§ 76

lg 2).

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Karistuse kandmise ajal ei ole H. R. etteheiteid. Tal on vabaduses kindel elukoht.. Seega on täidetud kõik eeldused vangistuse kandmisest ennetähtaegseks vabastamiseks. 2 Kriminaalhooldusametniku arvates on süüdimõistetul edaspidi olemas soov muuta elukorraldust ja elada seaduskuulekalt. Arvestades asjaolu, et H. R. on kindel soov hoiduda edasisest kuritegude toimepanemisest ning ta oli nõus võtma kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused, on tema vangistusest ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. Vambola Olli Kohtunik 3