4-21-1744/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1744 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.10.2019.a otsus väärteoasjas nr 2780,19,009540 Taotlus sissenõudja taotlus Artur asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane Artur Grigorov isikukood 50008262757; asukoht xxxx Grigorovile RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus Artur Grigorovile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Artur Grigorovile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009540 määrati Artur Grigorovile NPALS § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 29.10.2019.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Ivi Kalmet 18.12.2019.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 25.03.2021.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 22.04.2021.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Artur Grigorovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Tartu Maakohtu 21.04.2021.a otsusega nr 1-20-4575 tunnistati Artur Grigorov süüdi ning talle mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 12 aastat vangistust alates 13.03.2020.a. Artur Grigorovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – kuulub tühistamisele pärast kohtuotsuse jõustumist. Käesolevaks ajaks ei ole Tartu Maakohtu 21.04.2021.a otsus jõustunud. Kuna käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole Tartu Maakohtu 21.04.2021.a otsus veel jõustunud, siis ei ole ka teada, kas ja kui pikka vangistust Artur Grigorov peab kandma asuma. Hoolimata sellest väärib märkimist asjaolu, et Artur Grigorov tunnistati süüdi mh esimese astme kuriteos, mille eest on Karistusseadustikus füüsilisele isikule raskeima karistusena ettenähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta või eluaegne vangistus. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et väärteoasjas tehtud otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Kuivõrd eelvangistuses viibimise ajal ei ole võimalik aresti kanda ega üldkasulikku tööd teha, rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul, ent Artur Grigorov on süüdi tunnistatud mh esimese astme kuriteos ning eelduslikult läheb ta pikaks ajaks vangistust kandma, siis ei ole süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine käesoleval ajal põhjendatud. Eeltoodu alusel jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2