KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2277 Tsiviilasi E Gi hagi G Gi ja I Gi vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E G (ik xxx elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko JeweLex Advokaadibüroo OÜ e-post roman.golovenko@jewelex.ee Kostjad: G G (ik xxx) I G (ik xxx) Kostjate seaduslik esindaja (alaealiste ema): A I (ik xxx; e-post xxxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja E Gi ning G Gi ja I Gi seadusliku esindaja A I vahel sõlmitud kompromiss elatise vähendamiseks järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled leppisid kokku, et E Gil puudub seisuga 01.03.2021 elatise võlgnevus alaealiste laste G Gi ja I Gi ees. 1.2 E G tasub igakuiselt hiljemalt jooksva kuu 10-ks kuupäevaks G Gi ülalpidamiseks elatusraha 250 eurot alates 01.03.2021.a. kuni 24.06.2022 ning alates 25.06.2022 elatusraha summas 500 eurot kuni G G`i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 12.02.2025, ülekandega A I pangakontole selgitusega „G Gi elatis“. 1.3 E G tasub igakuiselt hiljemalt jooksva kuu 10-ks kuupäevaks I Gi ülalpidamiseks elatusraha 250 eurot alates 01.03.2021.a. kuni I Gi täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 24.06.2022, ülekandega A I pangakontole selgitusega „I Gi elatis“. 1.4 Pooled leppisid kokku, et juhul kui hageja hilineb käesoleva kompromissi punktides 1.1-1.3 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, tekib kostjatel õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule. 1.5 Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-2277 E Gi hagis G Gi ja I Gi vastu elatise vähendamise nõudes, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1
- Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
- Harju Maakohtu menetluses on E Gi hagi G Gi ja I Gi vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled esitasid 15.03.2021 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele
- Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud nõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
- Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
- TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2
- Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele kalendripäevale. (allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik 3