← Eesti

2-20-17463/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17463 Tsiviilasi Bauhof Group AS-i hagi X X vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bauhof Group AS (registrikood 10636638, asukoht J. Smuuli tee 41, 11415 Tallinn, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: Tiia Raudmägi (IURING Õigusbüroo, e-post xxx); Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx). Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 2 906,03 eurot ja viivise 1 226,12 eurot, kokku põhivõlg koos viivisega 4 132,15 eurot ning kohtukulud summas 612,50 eurot. 1.2 Kostja tasub vastava summa Bauhof Group AS arveldusarvele IBAN xxx (Swedbank) selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-17463“ alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.
  3. 31.05.2021 osamakse 688,70 eurot; 1.2.
  4. 15.06.2021 osamakse 688,69 eurot; 1.2.
  5. 15.07.2021 osamakse 688,69 eurot; 1.2.
  6. 15.08.2021 osamakse 688,69 eurot; 1.2.
  7. 15.09.2021 osamakse 688,69 eurot; 1.2.
  8. 15.10.2021 osamakse 688,69 eurot; 1.2.
  9. 15.11.2021 osamakse 612,50 eurot. 1.3 Juhul, kui kostja ei tasu kompromissis kokkulepitud summat hageja arveldusarvele kokkulepitud tähtaja jooksul, on hagejal õigus nõuda viivist 0,15% 1 päevas tähtajaks tasumata summalt. 1.4 Juhul, kui igakuise makse tasumisega hilineb kostja kas osaliselt või täies ulatuses üle 30 päeva, muutub kostja nõue täies ulatuses sissenõutavaks. 1.5 Pooled kinnitavad, et pärast kokkulepitud summa täielikku tasumist hagejale puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva vaidlusega. 1.6 Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 2 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
  10. Tagastada riigilõiv 212,50 eurot hageja arveldusarvele nr X.
  11. Menetlus asjas lõpetada.
  12. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1, menetlusosaliste endi kanda.
  13. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Bauhof Group AS-i hagi X X vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. 18.05.2021 on hageja lepinguline esindaja kohtule esitanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub hageja arveldusarvele nr X tasuma põhivõla 2 906,03 eurot, viivise 1 226,12 eurot ja kohtukulud 612,50 eurot igakuiste osamaksetena. Esimene osamakse kuulub tasumisele 31.05.2021 summas 688,70 eurot. Alates juunist 2021 kuni oktoobrini 2021 kuuluvad tasumisele igakuised osamaksed summas 688,69 eurot ning novembris 2021 summas 612,50 eurot iga kuu
  14. kuupäevaks. Juhul, kui kostja ei tasu kompromissis kokkulepitud summat hageja arveldusarvele kokkulepitud tähtaja jooksul, on hagejal õigus nõuda viivist 0,15% päevas tähtajaks tasumata summalt. Juhul, kui igakuise makse tasumisega hilineb kostja kas osaliselt või täies ulatuses üle 30 päeva, muutub kostja nõue täies ulatuses sissenõutavaks. Pooled kinnitavad, et pärast kokkulepitud summa täielikku tasumist hagejale puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva vaidlusega. Kompromisslepingu kohaselt on pooled teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 2 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad lühendada tsiviilasjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot hageja arveldusarvele nr X. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 612,50 eurot jäävad kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 3 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 425 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot hageja arveldusarvele nr X. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.