) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja 27.01.2021.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus Renee Vitsuti suhtes väärteoasjas nr 2780,17,006272 kohaldamata.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. Renee Vitsutile väljastada määrus ühel korral ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda R.Vitsutile kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 13.07.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006272 karistati Renee Vitsutit karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel KarS § 199 lg 2 p 4 tunnustel teo toimepanemise eest rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120€ selle eest, et tema 13.07.2017 kell 15:30 xxxx linnas xxxx asuva MAXIMA kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani kaupluse müügisaalis püksi ühe pudeli „Viru Valge“ maksumusega 7.29 eurot. Läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele. Sellega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Rahatrahv tuli tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev oli 28.08.2017.a. 29.07.2017 otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 120€ on senini tasumata. 30.12.2020.a teatas kohtutäitur Reet Rosenthal sissenõudjale täitmise võimatusest. 27.01.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 27.01.2021.a avalduse Renee Vitsutile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.07.2017.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,06272 karistuseks mõistetud 30 trahviühiku rahatrahvi 120€ asendamise otsustamiseks. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kahel kohtuistungil: 26.02.2021 kell 10, 11.03.2021 kell 11, 07.04.2021 kell 10, 21.05.2021 kell 10. Võlgnik Renee Vitsut ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Ühekski kohtuistungiks ei õnnestunud kohtul kohtukutset ja kohtuasjaga seonduvaid materjale Renee Vitsutile kätte toimetada. Igaks kohtuistungiks püüdis kohus Renee Vitsutit kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse taotluse asjast teavitada nii kohtukutsete koos sellele lisatud kohtuasja materjalidega viimasele teadaolevale elukoha aadressile Eesti Vabariigis xxxx kohtukäskjalaga ja postiasutuse kaudu väljastamisega kui ka võimalikul telefoninumbril xxx ning ka kõikidel teistel rahvastikuregistris märgitud telefoninumbritel helistamise teel ja ka elektroonselt kohtukutse ning kohtumaterjalide e-posti aadressile xxxx edastamise teel. Istunginimekirjadest kohtusse kutsutavate isikute kohta ja kohtujuristi 20.05.2021.a ettekandest nähtuvalt on Renee Vitsutile helistatud korduvalt telefoninumbril xxxx (kajastatud 2 kiirmenetluse otsuses) ja rahvastikuregistris märgitud telefoninumbritel, kuid ükski neist pole kasutusel ja Renee Vitsutiga neil telefoninumbritel kontakti ei saa. Rahvastikuregistris pole R.Vitsutil elukohta kajastatud. Sissenõudja 27.01.2021.a avalduses on võlgniku Renee Vitsuti elukohaks märgitud xxxx. Sellel aadressil on kohus püüdnud Renee Vitsutit kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse taotluse asjast teavitada nii kohtukutsete koos sellele lisatud kohtuasja materjalidega nii kohtukäskjalaga kui ka postiasutuse kaudu väljastamisega. Ühelgi korral pole see õnnestunud. Kohtukutse koos sellele lisatud kohtuasja materjalidega on tagastatud kohtule R.Vitsutile kätte andmata, märgetega ei saan majja sisse, pole uksekella, saaja ei viibinud kohal. Võimalikult e-posti aadressilt xxxx (kajastatud rahvastikuregistris) ei ole senini Renee Vitsut kordagi kinnitanud kohtukutse ja sellele lisatud kohtuasja materjalide kättesaamist. Kohtujuristi 20.05.2021.a ettekandest nähtub, et on kontrollitud R.Vitsuti aadresse, kuid registrite andmed Renee Vitsuti kohta ei ole muutunud. Rahvastikuregistris Renee Vitsutil registreeritud elukohta kajastatud ei ole. Aadress xxxxx on rahvastikuregistris kajastatud lisa-aadressina seisuga 19.09.2017.a.
lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused asenduskaristuse kohtuasja lahendamiseks süüdlase osavõtul. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Igast uuest istungiajast on kohus sissenõudjat kohtukutsega teavitanud. Sissenõudja on teadlik, et üldjuhul on kohtuasjade edasilükkumiseks üks ja ainuke põhjus, et võlgnik ei ole kättesaadav, talle ei ole õnnestunud kohtukutset ja kohtumaterjale kätte toimetada. Taolises olukorras on põhjendatud
lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole asenduskaristuse kohaldamine võimalik selle tõttu, et süüdlane ei ole kohtuasjast teadlik ja kohtul pole olnud võimalik süüdlase osavõtul asenduskaristuse küsimust menetleda. Kohtualluvus on õige Võlgniku viimane teadaolev võimalik elukoht oli xxxxx ja ka täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on täitemenetluse toimumise koha, s.o kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 13.07.2017.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 13.07.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsus jõustus 29.07.2017.a. 3 KarS § 82 lõikes 4 täheldatud 4-aastane täitmise aegumistähtaeg möödub 29.07.2021.a. Käesoleval juhul on aga oluline täheldada, et 13.07.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega võimaldati rahatrahvi 120€ tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev 28.08.2017.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 28.augustiks 2017.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 29.08.2017.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 28.08.2017.a kaasa arvatud. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3,
lg 2,
lg 1,
30.12.2020.a kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta ongi kajastatud, et kohtutäituri menetlusse on sissenõudja nõue võetud alates 01.11.2017.a, s.o pärast ositi tasumise tähtaja möödumist 28.08.2017.a. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 13.07.2017.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 29.07.2017.a kuni 28.08.2017.a kaasa arvatud. Seoses otsuse täitmise aegumise peatumisega kuni 28.08.2017.a (kaasa arvatud) möödub KarS § 82 lõikes 4 sätestatud 4-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg 29.08.2021.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg ja kohtul on olnud võimalik asenduskaristuse küsimust menetleda. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.