Kriminaalasi nr 1-21-3279 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3279 Kohtunik Marek Vahing Kohtuist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav OLEV RANDMER isikukood: 35406212754, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: 5xxxxxxx, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, pensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras üks kehtiv karistus, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Olev Randmer

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Olev Randmer ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. VÕS § 1043 alusel välja mõista Olev Randmerilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxile 3 (kolm) eurot ja 15 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank).
2. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Olev Randmerilt välja riigituludesse menetluskuludena 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades Olev Randmerit alates
3. a juunist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40 eurot kuus.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
6. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaadid Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas asuva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakaamera salvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
10. Olev Randmer
11. a oktoobris kolmel korral, s.o süstemaatiliselt võttis ära võõraid vallasasju omastamise eesmärgil: 1) 29.10.2020 kella 14.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmi kaupluses aadressil xxxxxxxxxxxx võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli (500 ml) õlu Walter Kange 7% väärtusega 0,95 eurot +0,10 eurot pant, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju kokku 1,05 euro väärtuses; 2) 29.10.2020 kella 19.42 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluses aadressil xxxxxxxxxxxx võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit (500 ml) õlu Walter Kange 7% väärtusega kokku 1,90 eurot +0,20 eurot pant, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe varalise kahju kokku 2,10 euro väärtuses; 3) 30.10.2020 kella 18.08 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluses aadressil xxxxxxxxxxxx võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli (500 ml) õlu Walter Kange 7% väärtusega 0,95 eurot +0,10 eurot, kokku 1,05 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Olev Randmerist mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni peale kassast möödumist klienditeenindaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Kokku tekitas Olev Randmer xxxxxxxxxxxxxxxxxx-le varalise kahju summas 3 eurot 15 senti. Oma tegevusega pani Olev Randmer toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kavlifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3,15 eurot, esitatud tsiviilhagi. Süüdistatav võtab hagi õigeks. 2.

§ 199

lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult 2 täitmisele mitte pöörata, kui Olev Randmer 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. VÕS § 1043 alusel välja mõista Olev Randmerilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx AS-ile 3,15 eurot, mis tuleb kanda kannatanu a/a-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbank.
2. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 97,20 eurot, kokku 973,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt pensionärina väikese sissetulekuga mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 80 eurot ja sundraha summas 400 eurot, kokku 480 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 40 eurot. II Kohtu seisukoht
3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
4. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Olev Randmeri süüditunnistamiseks

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 7. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestatut ning jätta kriminaaltoimikus olevad DVD-plaadid kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3