2-21-5139/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-5139 Tsiviilasi K K (K) hagi T K (K) vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K K (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja O K, lepinguline esindaja Nastasja Musienko Kostja T K (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve Jundas Menetluse liik Kohtuistung
2. mail 2021 RESOLUTSIOON
3. Kinnitada K K ja T K vahel tsiviilasjas nr 2-21-5139 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
4. Lapse isa T K kannab alaealise lapse K K suuremad kuulud võrdselt lapse ema O K. 1.
5. Kulude hulka kuuluvad järgmised väljaminekud: riided, jalanõud, koolireisid, koolitarbed, autokool, kõik kallimad väljaminekud, mis on seotud K K heaolu ja vajadustega. 1.
6. Lapsevanem kannab punktis 1.2 nimetatud väljaminekute summadest 50%, 30 tööpäeva jooksul selle lapsevanema, kes on ostud sooritanud, arveldusarvele: O K xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja T K xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „K K – kulud“. Lapsevanemad kooskõlastavad kõik ostud omavahel.
7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
9. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. K K (hageja, laps) esitas
11. aprillil 2021 Pärnu Maakohtule hagi T K (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja alates hagi esitamisest igakuise elatise miinimummääras kuus kuni täisealiseks saamiseni. Kostja vastas hagile
12. aprillil
13. Asjas toimus
14. mail 2021 eelistung, kus pooled arutasid mh võimaliku kompromissi tingimusi.
15. Pooled esitasid
16. juunil 2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissikokkuleppe. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ilma selleks istungit pidamata ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
17. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
19. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
20. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
21. Pooled välistasid kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
22. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 2