← Eesti

2-21-94/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-94 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi T. P. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 24 334,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tonimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja: Elo Ilumäe (AS SEB Pank; e-post menetlus@seb.ee, elo.ilumae@seb.ee) Kostja: T. P. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista T. P.ilt AS-i SEB Pank kasuks põhivõlg 20 869,55 eurot, intress 1557,07 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 214,01 eurot ja alates 04.01.2021 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (20 869,55 eurolt) määras 8% aastas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
  4. Jätta menetluskulud T. P.i kanda.
  5. Välja mõista T. P.ilt AS-i SEB Pank kasuks menetluskuluna riigilõiv 900 eurot.
  6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on poolte vahel 04.07.2019 sõlmitud väikelaenuleping nr xxxx summaga 30 000 eurot, millest hageja väljastas kostjale laenu summas 27 049,22 eurot. Samuti on nõude aluseks poolte vahel 19.09.20218 sõlmitud laenulepingu nr xxxx lisa 1, millega muudeti intressi maksepäeva, s.o alates 19.09.2019 oli intressi maksmise tähtpäevaks iga kuu
  7. päev ja viivisemääraks lepiti kokku 0,0222% päevas (8% aastas). Samuti muudeti laenutähtpäeva ning uueks laenutähtpäevaks lepiti kokku 20.06.2024, millest tulenevalt oli igakuise makse suuruseks 522,26 eurot. Lisaks muudeti maksegraafikut, mille kohaselt alates 19.09.2019 tagastab kostja laenu annuiteetgraafiku alusel iga kuu
  8. päeval. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. 03.12.2020 ütles hageja laenulepingu üles. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kostja enda poolt kohtule kinnitatud e-postile xxxx. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.