4-21-1472/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1472 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2017.a otsus väärteoasjas nr 2780,16,010736; täiteasi 186/2018/163 Taotlus sissenõudja taotlus Ando Sondbergile (Sondberg) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane Ando Sondberg isikukood 37208106029; elukoht: xxxxx RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus Ando Sondbergile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning lugeda Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010736 karistuseks mõistetud ja täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Ando Sondbergile ja kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010736 määrati Ando Sondbergile liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 205 trahviühikut ehk 820 eurot. Otsus jõustus 26.01.2017.a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 25.01.2018.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Reet Rosenthal 20.02.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 12.03.2021.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 01.04.2021.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Ando Sondbergile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Ando Sondbergile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010736 karistuseks rahatrahv 205 trahviühikut, so 820 eurot, mis oli määratud ositi tasumisele. Eelnimetatud otsus jõustus 26.01.2017.a. Kohtutäitur Reet Rosenthali avaldusest nähtub, et Ando Sondberg ei ole rahatrahvi katteks midagi tasunud ning võlgniku tasumata rahatrahv on 820 eurot. Käesolevaks ajaks on rahatrahvi sisse nõutud enam kui 4 aastat, seega täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue on aegunud. Tartu Maakohtu 05.03.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2301 tunnistati Ando Sondberg süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti temale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele Ando Sondbergi poolt 1 kuu vangistust, mille kandmise algust lugeda KarS § 68 lg 1 alusel alates Ando Sondbergi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 03.03.2017.a. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 5 kuud vangistust, ei pööratud tingimisi täitmisele tingimusel, et Ando Sondberg ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Seega on Ando Sondberg küll 1 kuu viibinud vangistuses, kuid sellele vaatamata on ka koos täitmise aegumise peatumisega (1kuu) sissenõudmise 4- aastane tähtaeg täitunud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et sissenõudja avaldus tuleb jätta rahuldamata ja lugeda Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010736 karistuseks mõistetud ja täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2