2-20-127754/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-127754 Tsiviilasi / hagi ese Osaühingu Aktiva Finants hagiavaldus D. P. vastu raha tasumise nõude Hagihind 1073,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja D. P. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista D. P.lt (P., isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks 1007,04 (üks tuhat seitse koma null neli) eurot.
4. Välja mõista D. P.lt (P., isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis põhinõude 824,81 (kaheksasada kakskümmend neli koma kaheksakümmend üks) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 22.12.2020.a (kahekümne teisest detsembrist kahe tuhande kahekümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 642,58 (kuussada nelikümmend kaks koma viiskümmend kaheksa) eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud D. P. (isikukood xxxx) kanda.
7. Välja mõista D. P.lt (P., isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks menetluskulud riigilõiv 200 (kakssada) eurot ning lepingulise esindaja kulu 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
8. Välja mõista D. P.lt (P., isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis menetluskulude 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Osaühingu Aktiva Finants nõue D. P. vastu koosneb põhivõlgnevusest 824,81 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 182,23 eurot. Osaühing Aktiva Finants nõuab D. P.lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 22.12.2020 põhinõude 824,81 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 ettenähtud ulatuses viivise tasumist. Nõuete aluseks on E AS-i (registrikood xxxx) ja D. P. vahel sõlmitud 15.11.2016 liitumisleping, 03.01.2017 osamaksetega vara müügileping, 04.06.2017 liitumisleping ja 04.06.2017 osamaksetega vara müügileping. D. P. ei täitnud lepingutest tulenevaid teenuse eest tasu ja ostuhinna osamaksete tasumise kohustusi. E AS ütles lepingud üles. E AS loovutas lepingutest tulenevad nõuded koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid D. P. vastu 22.01.2020 Osaühingule Aktiva Finants. 2