2-20-128456/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. mai 2021 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-20-128456 Tsiviilasi R. K. hagi K. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. K. , seaduslik esindaja R. M. Kostja K. K. RESOLUTSIOON:
2. Jätta R. K. hagi K. K. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Kui kostja soovib menetluskulude kindlaksmääramist, tuleb vastav avaldus kohtule esitada 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Menetluse taastamise kord Hageja võib 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest taotleda menetluse taastamist määruse teinud kohtule TsMS § 412 lg 3 alusel vastava avalduse esitamisega ja kautsjoni tasumisega. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused
5. Pärnu Maakohtu menetluses on R. K. hagi K. K. vastu elatise nõudes. Kohtueelistung oli määratud 10.05.2021 kell 10.00, eelmisel eelistungil 30.03.2021 viibis kohal hageja seaduslik esindaja R. M. , kes andis allkirja järgmise istungi ajast ja sellele mitteilmumise tagajärgedest (mh võimalusest jätta hagi läbivaatamata) teadlikkuse kohta. Eelistungile kedagi ei ilmunud, samuti ei teavitanud ei kostja ega hageja kohut istungile ilmumata jätmiseks takistuse olemasolust. Kostjale oli kutse kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 sätete alusel kutse saatmisega tema enda avaldatud e-posti aadressile.
6. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õige jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 näeb ette, et kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus võib jätta hagi läbi vaatamata. Aluseid, mis piiraksid hagi läbi Tsiviilasi nr 2-20-128456 vaatamata jätmist TsMS § 412 lg 1 mõttes, ei esine. Kohus on nõudnud hagejalt hagiavalduse vormis nõude esitamist ja kostja vastuväite (asi sai alguses maksekäsu kiirmenetlusest) osas seisukoha esitamist, millist nõuet hageja ei täitnud ning kohus pidas mõistlikult asja suuliselt menetleda. Hagimenetlus peaks toimuma poolte initsiatiivil ja nende poolt kohtu ette toodud asjaolude põhjal, kuid istungile mitteilmumine ei näita huvi asja menetlemise vastu.
7. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (kui kohus hageja põhistatud avaldusel menetlust ei taasta).
8. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna istungil ei osalenud ka kostjat, tuleb talle TsMS § 177 lg 2 alusel jätta võimalus menetluskulude kindlaksmääramise taotluse esitamiseks 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Samas ei ole kohtule teadaolevalt kostja menetluskulusid kandnud, vähemalt ei nähtu seda (nt esindaja kasutamist) tema poolt menetluses esitatud seisukohtadest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik 2