← Eesti

2-20-9903/5

Obsah (8)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-20-9903 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. september 2020 Tsiviilasja number 2-20-9903 Tsivii

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 250 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  2. juulil 2020 saabus Viru Maakohtusse Eesti Energia AS hagiavaldus S. O. vastu elektrienergia ja võrguteenuse kasutamisega tekkinud võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõudena 2 648.17 eurot, lepingust nr xxxx tulenev viivis 403.25 eurot, lepingust nr xxxx tulenev viivis 562.78 eurot, mõlema lepingu alusel tulevikus sissenõutavaks muutuva viivised ja sissenõudmiskulud 15 eurot ning lisanduvad viivised.
  3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 14.05.2018 elektrienergia müügilepingu nr xxxx, mille lahutamatuks osaks on Eesti Energia Aktsiaseltsi elektrilepingu tüüptingimused. E OÜ ja kostja sõlmisid 11.05.
  4. a võrgulepingu nr xxxx, mille kohaselt osutab võrguettevõtja võrguteenust ja ostja tasub võrguteenuse eest. Võrgulepingu nr xxxx üldsätete p 1 kohaselt lepingu lahutamatuks osaks on E OÜ võrgulepingu tüüptingimused madalpingel kuni 63A. Kostja ei tulnud toime nimetatud lepingute täitmisega (tasunõuete tähtajaline maksmine), mille tulemusel tekkis kostjal nii ELV kui hageja ees võlgnevus.
  5. E OÜ on 13.02.2015 kinnituse kohaselt loovutanud hagejale võrguteenuse osutamisest tulenevad olemasolevad ja tulevikus tekkivad tasunõuded klientide vastu.
  6. Tulenevalt elektrienergia müügilepingu nr xxxx lahutamatuks osaks olevatele Eesti Energia AS-i elektrilepingu tüüptingimuste p 5.5 kui ostja ei maksa arvet maksetähtpäevaks, on müüjal õigus nõuda füüsilisest isikust ostjalt kõigi summade täieliku laekumiseni viivist tasumata põhivõlgnevuselt 0,07% päevas. Sama punkti teise lause järgi viivise arvestus algab maksetähtpäevale järgnevast päevast ja lõpeb tasude laekumise päeval. Tulenevalt võrgulepingu nr xxxx lahutamatuks osaks olevate E OÜ 2

(4)2-20-9903 võrgulepingu tüüptingimuste madalpingel kuni 63A p 9.9 kui ostja ei maksa arvet maksetähtpäevaks, maksab füüsilisest isikust ostja arve esitajale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist 0,07% päevas.
  1. Hagiavalduse esitamise kuupäevaga s.o 09.07.2020 on kostjal hageja ees elektrienergia müügilepingu nr xxxx mittetäitmisega põhivõlgnevus summas 1 175.44 eurot ning sissenõutavaks on muutunud viivis summas 403.25 eurot ning võrgulepingu nr xxxx mittetäitmisega põhivõlgnevus summas 1 472.73 eurot, lisaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 562.78 eurot.
  2. Hageja on kostjale saatnud 3 tasulist meeldetuletuskirja (s.o 30.11.2018, 31.12.2018 ja 41.03.2019) hinnaga 5 eurot kiri, kokku 15 eurot.
  3. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1, 1132 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus kokku 2 648.17 eurot ( s.o leping nr xxxx põhivõlgnevus 1 175.44 eurot ja leping nr xxxx põhivõlgnevus 1 472.73 eurot), sissenõutavaks muutunud viivised kogusummas 966.03 eurot (s.o lepingust nr xxxx tulenev viivis 403.25 eurot ja lepingust nr xxxx tulenev viivis 562.78 eurot), sissenõudmiskulud 15 eurot, menetluskulud 350 eurot ning alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingust xxxx tulenev viivis 0,07% päevas põhinõude summalt 1 175.44 eurot ja lepingust xxxx tulenev viivis 0.07% päevas põhinõude summalt 1 472.72 eurot, lisaks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  4. Juhul kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  5. Viru Maakohus võttis 10.07.2020 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale AET-is kätte toimetatud 05.08.
  6. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Eesti Energia AS vahel sõlmitud elektrienergia müügilepingust ning E OÜ-ga sõlmitud võrgulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 11. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1, 1132 lg 1 alusel kogu haginõude 3 629.20 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus kogusummas 2 648.17 3

(4)2-20-9903 eurot (1 175.44+1 472.73), viivised kogusummas 966.03 eurot (403.25+562.78) ja sissenõudmiskulud 15 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 175.44 eurolt alates 09.07.2020 kuni põhinõude täitmiseni lepingust xxxx tulenev viivis 0,07% päevas, kuid mitte rohkem kui 1 175.44 eurot ning viivis põhinõudelt 1 472.73 eurolt alates 09.07.2020 kuni põhinõude täitmiseni lepingust xxxx tulenev viivis 0,07% päevas, kuid mitte rohkem kui 1 472.73 eurot. 12.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 14. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 350 eurot. Hageja kinnitab, et ta ei ole kohtumenetluses kandnud muid menetluskulusid peale tasutud riigilõivu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 350 eurot, s.o riigilõiv. 15.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 16. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.