2-20-133458/30

Tsiviilasi nr 2-20-133458 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks-

1. mai 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-133458 Tsiviilasi Hagihind Osaühing Aktiva Finants hagi Mace Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 1489,70 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 10, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: M. A.(e-post XXX) Kostja: Mace Ehitus OÜ (registrikood 12470395, asukoht Mäenurga 2, Hellenurme küla, Elva vald, Tartu maakond, 67514), seadusjärgne esindaja E.A. esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 31.05.2021 RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja Mace Ehitus OÜ juhatuse liikme E. A. poolt 31.05.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse (põhivõlg, viivised, menetluskulud) kompromissisummana 1500 eurot hiljemalt
4. juuniks 2021 Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. 1.
5. Kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.
6. fikseeritud makse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga viivitatud päeva eest kuni kompromissisumma täitmiseni.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-133458, Osaühing Aktiva Finants hagi Mace Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
8. Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX selgitusega „riigilõiv tsiviilasja nr 2-20-133458“.
9. Saata määrus hageja ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED OÜ Aktiva Finants esitas 08.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1387,78 euro saamiseks. Kohus tegi 15.09.2020 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse seoses võlgniku vastuväite esitamisega ja andis nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.11.2020 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse. Harju Maakohus edastas 12.03.2021 määrusega tsiviilasja 2-20-133458 kohtualluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtusse.
10. mail 2021 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli ning mille palusid pooled kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Osaühing Aktiva Finants hagis Mace Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 100 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2