Obsah (6)

§ 185§ 74§ 65§ 75§ 78§ 751

1-21-3460 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2021, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3460 (20267001121) Kohtunik Indrek Nummert Istungise

§ 185

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Karl Kivi Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 50010234237 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht: x Kontaktid: xxx, xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 28.10.2019 Pärnu Maakohtu poolt

§ 185

lg 1 ja § 183 lg 2 p 2 järgi karistatud ühe aastase ja kuue kuu pikkuse vangistusega kahe aastase katseajaga (1-19-8135) Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karl Kivi

§ 185

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 28.10.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra ning seeläbi mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-21-3460

§ 74

lg 5 ja

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karl Kivi ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 10 (kümme) kuud ja täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 nimetatud käitumiskontrolli nõudeid, mille kohaselt Karl Kivi on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata lisakohustusena Karl Kivile kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 751

lg 4 kohaselt elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karl Kivilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha summas 1460 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 162 eurot, kokku 1622 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Karl Kivilt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karl Kivi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks 135 eurot ning viimase maksena 137 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid ja muid kriminaalmenetluse käigus äravõetud objekte ei ole.
6. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Lk 2 / 4 1-21-3460
7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Karl Kivi süüdistatakse selles, et tema täisealisena andis ebaseaduslikult alaealisele K. A-le edasi 14 ühekordset narkootilise aine annust: 10.05.2019 X linnas X kaubanduskeskuse juures ühe narkootilist ainet sisaldava tableti; 12.06.2020 X linnas X asuva X bussijaama juures ühe narkootilist ainet sisaldava tableti; 12.04.2020 kella 00.30 paiku X linnas X asuva maja juures 12 narkootilist ainet sisaldava tableti. Kõikidel kordadel sai K. A soovitud ecstasy tablettide tarvitamisest narkojoobe. Seega Karl Kivi poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümneks korraks. MDMA ehk ecstasy kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Karl Kivil puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata andis keelatud ainet edasi tarvitamiseks, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, mistõttu on tuvastatud Karl Kivi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Karl Kivi isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise, andes täisealisena ebaseaduslikult edasi suures koguses narkootilist ainet nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani toime

§ 185lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 3 / 4 1-21-3460 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud kuud vangistust, mis jäetakse

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Karl Kivi ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub elektroonilisele valvele tähtajaga 10 kuud ning täidab talle

§ 75lg 1 alusel määratud käitumiskontrolli nõudeid.

Lisakohustusena ei tohi Karl Kivi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karl Kivilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 162 eurot, kokku 1622 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud objektid puuduvad. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4