Obsah (6)

§ 1§ 31§ 29§ 171§ 86§ 23

Tsiviilasi nr 2-21-4082 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-40

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. A. B. maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise halduri aruandes toodud andmetega. Üldandmed Rahvastikuregistris on A. B. elukohaks märgitud xxx. Nimetatud aadressil asuv korteriomand ei kuulu võlgnikule, vaid XXXle – G. B. le (ik XXX). Võlgniku selgituste kohaselt on tema faktiline alaline elukoht aadressil XXX, millisel aadressil asuvat eluruumi üürib perekonna majutamiseks tema XXX K. P. . A. B. kinnitusel ei ole tema alalises elukohas temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara (sh isikliku tarbimise esemeid), mille müügist saadava arvelt oleks võimalik rahuldada teadaolevate võlausaldajate nõudeid. Rahvastikuregistri andmetel on A. B. perekonnaseisult vallaline. Isikul ei ole ülalpeetavaid alaealisi lapsi. A. B. on omandanud XXX kutse (lõpetas XXXX. aastal). Varasemalt on ta töötanud XXX valdkonnas. Võlgnikku on karistatud kriminaalkorras ja probleeme on olnud alkoholiga. Kõik see on raskendanud töö leidmist ja igapäevaeluga toimetulekut. Eelmise aasta keskpaigast kuni 2021 veebruarini viibis võlgnik XXX ja läbis rehabilitatsiooniprogrammi. Sealt tavaellu naasnuna võttis ta ennast arvele töötuna Eesti Töötukassas ja otsib praegu aktiivselt tööd. Vara Puuduvad andmed võlgnikul realiseerimisväärtusega vara olemasolu kohta. A. B. regulaarseks sissetulekuks on käesoleval ajal Eesti Töötukassalt laekuv töötutoetus (päevamäär 9,42 eurot) XXX K. P. arvelduskontole. Kohustused 07.04.2021 seisuga on A. B. vastu võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid vähemalt 13 426,42 euro ulatuses. Nõuded on võlaõiguslikud nõuded, millest vabastamist kohustustest vabastamise menetluse algatamisel pankrotiseadus ei välista. Võlgniku võlausaldajad on järgmised:

1. ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rk 10625474, Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn) nõuded vähemalt 2882,36 € (võivad lisanduda viivised); nõude alus: laenuleping; XXX Maakohtu määrus XX.XX.XXXX tsiviilasjas XXX, täitemenetlus alustatud 04.10.2019;
2. Maksu- ja Tolliamet (rk 70000349, Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) nõuded vähemalt 997,20 €; nõude alus: 1) XXX Maakohtu XX.XX.XXXX määruse kriminaalasjas XXX alusel menetluskulud 127,20 €, täitemenetlus alustatud 02.07.2020; 2) XXX Maakohtu XX.XX.XXXX otsuse kriminaalasjas XXX alusel menetluskulud 870 €, täitemenetlus alustatud 09.06.2020; 2
3. Aktiva Finants OÜ (rk 10746479, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) nõuded vähemalt 6473,54 € (lisanduvad viivised); nõude alus: 1) laenuleping; XXX Maakohtu XX.XX.XXXX määruse tsiviilasjas nr XXX alusel võlg 2482,99 € + lisanduvad viivised 0,064460% päevas, täitemenetlus alustatud 01.04.2020; 2) laenuleping; XXX Maakohtu XX.XX.XXXX määruse tsiviilasjas nr XXX alusel võlg 1642,65 € + lisanduvad viivised 0,064460% päevas, täitemenetlus alustatud 01.04.2020; 3) laenuleping; XXX Maakohtu XX.XX.XXXX määruse tsiviilasjas nr XXX alusel võlg 2347,90 € + lisanduvad viivised 0,064460% päevas, täitemenetlus alustatud 02.01.2020;
4. Riigi Tugiteenuse Keskus (rk 70007340, Lõkke tn 4, 10122 Tallinn) nõuded vähemalt 144,37 €; nõude alus: XXX Maakohtu XX.XX.XXXX otsus kriminaalasjas XXX, täitemenetlus alustatud 06.02.2018;
5. Swedbank AS (rk 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) nõuded 29,60 €; nõude alus: konto XXX negatiivne saldo 4,50 €, kaardi hooldustasu võlg 13,44 €, viivised 11,66 €;
6. kohtutäitur Sirje Tael (Jaama 76, D-korpus, 50605 Tartu) nõue 636 €; nõude alus: täitemenetluses 193/2019/749 täituri põhitasu 600 € ja menetluse algatamise tasu 36 €;
7. kohtutäitur Reet Rosenthal (Õpetaja 9, 51003 Tartu) nõue 306 €; nõude alus: täitemenetluses 186/2020/416 täituri põhitasu 270 € ja täitemenetluse alustamise tasu 36 €;
8. kohtutäitur Oleg Sirotin (Õpetaja 9a, 51003 Tartu) nõue 150 €; nõude alus: täitemenetluses 187/2020/824 täituri põhitasu 78 € ja täitemenetluse algatamise tasu 72 €;
9. kohtutäitur Anne Böckler (Õpetaja 9a, 51003 Tartu) nõue 1644 €; nõude alus: 1) täitemenetluses 182/2020/292 täituri põhitasu 540 € ja täitemenetluse algatamise tasu 36 €; 2) täitemenetluses 182/2020/291 täituri põhitasu 456 € ja täitemenetluse algatamise tasu 36 €; 3) täitemenetluses 182/2020/2 täituri põhitasu 540 € ja täitemenetluse algatamise tasu 36 €;
10. kohtutäitur Aive Kolsar (Aasa 5, Põlva) nõue 163,35 €; nõude alus: täitemenetluses 170/2018/169 täituri tasu 163,35 €. Maksejõuetus A. B. l on täitmata rahalisi kohustusi
11. aastast. Jooksva sissetuleku arvel füüsilise isiku võlgade tasumise põhiliseks eelduseks saab pidada selle isiku kestvat eksisteerimist. Eksistentsi jätkumise ja tööjõuturul konkurentsivõime säilitamise eelduseks on vähemalt toidu, riiete ja eluaseme pidev olemasolu ehk esmaste vajaduste rahuldamine. Seega saab võlgnik tasuda oma võlgu üksnes sissetulekute selle osa arvel, mis jääb üle pärast esmaste vajaduste katmist. Võlgnik on pankrotiavalduses avaldanud, et tal puudub töökoht ja ta on
12. aasta veebruarist Töötukassas arvel töötuna. Muud prognoositavad ja/või regulaarsed tulud (nt äritegevusest, renditulud jms) isikul teadaolevalt puuduvad. Samuti puudub võlgnikul teadaolev kiiresti realiseeritav materiaalne vara. Võlgniku sissetulekutest on käesoleval ajal võimalik hädavaevu ära katta tema miinimumvajadused. Võlakohustuste täitmiseks aga sissetulekud ja rahalised vahendid puuduvad. Võlgniku elukorraldusest tulenevalt puuduvad käesoleval ajal väljavaated kõikide teadaolevate võlakohustuste tasumiseks mõistliku aja jooksul. Ei ole teada asjaolusid, mis viitaksid võlgniku tulude hüppelisele suurenemisele ja tema majandusliku olukorra järsule paranemisele. Seega võib öelda, et võlgnik on püsivalt võimetu täitma oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on nn muu asjaolu, võlgniku maksejõuetus on mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks. Käesolevaks hetkeks puuduvad andmed, et A. B. oleks viimase viie aasta jooksul teinud teadaolevate lähikondsetega tehinguid, mis vastaksid pankrotiseaduse sätete järgi tagasivõidetavate tehingute tunnustele.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. A. B. pankrot tuleb

§ 171lg 11 alusel välja kuulutada.

Pankroti 3 väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

§ 86lg 1 alusel kohustab kohus A.

B. t enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Ajutise halduri tasu

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 17 pooltundi.

§ 23

lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel pankroti väljakuulutamisel

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 584 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega (17 pooltundi) tuleb Küllike Mitile tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 561 eurot, millele lisandub käibemaks 112,20 eurot, kokku 673,20 eurot. Kuna kohus kuulutab võlgniku avalduse alusel pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest.

§ 23

lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4