← Eesti

1-21-2867/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2867 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reban

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaarel Tamm isikukood: 37402125719 elukoht vabaduses: XXX asukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud kahel korral kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2021.a tõkend – vahistamine alates 14.03.2021.a Kaitsja lepinguline kaitsja advokaat Toomas Alp (kohtueelses menetluses) abiprokurör Toomas RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kaarel Tamm KarS §

§ 4231järgi ning Kar

S § 63 lg 1 alusel mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kaarel Tammele mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.05.2020.a otsusega nr 1-20-2685 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ning mõista Kaarel Tammele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Kaarel Tamme eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Kaarel Tamme karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 12.03.2021.a. Kaarel Tamme suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kaarel Tammelt menetluskulud 1070,40 (üks tuhat seitsekümmend eurot ja nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 194,40 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada Kaarel Tammel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 09.06.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700021673 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kaarel Tamme selles, et tema - - 11.03.2021 kella 18:00 paiku Valga maakonnas, XXX, XXX. kilomeetri juures juhtis mootorsõidukit Mazda 6, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,20 mg/l kohta. 12.03.2021 kella 22:07 paiku Tartu linnas XXX juures juhtis mootorsõidukit Mazda 6, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,27 mg/l kohta. Kaarel Tamm rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätete kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi liitri kohta või rohkem. Sellega pani Kaarel Tamm toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kaarel Tamm isikuna, keda on 14.01.2021 karistatud väärteo korras seoses mootorsõiduki ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta juhtimise eest ja milline karistus ei ole kustunud 2

(3)- - 11.03.2021 kella 18:00 paiku Valga maakonnas, XXX, XXX. kilomeetri juures mootorsõidukit Mazda 6, reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. 12.03.2021 kella 22:07 paiku Tartu linnas XXX juures juhtis mootorsõidukit Mazda 6, reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Kaarel Tamm rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Kaarel Tamm toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS §

§ 4231järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kar

S § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kaarel Tammele mõistetud karistust 13.05.2020.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 12.03.2021.a. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1070,40 eurot, millest sundraha on 876 eurot ja riigi õigusabi tasu kaitsjale Aivar Kello 97,20 eurot+97,20 eurot=194,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Kaarel Tammel menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kaarel Tamme süüditunnistamiseks KarS §

§ 4231järgi. Seega tuleb Kaarel Tamm süüdi tunnistada Kar

S §

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.